DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Aşağıda niteliği yazılı senetlerin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu senetlerin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. 6012 s. TTK.nın m.757'ye göre; rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini istiyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Bu kapsamda mahkememizce kaybolan senetlerle ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/44 Esas KARAR NO : 2019/1200 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/04/2019 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Aşağıda niteliği yazılı senetlerin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu senetlerin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. 6012 s. TTK.nın m.757'ye göre; rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini istiyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Bu kapsamda mahkememizce kaybolan senetlerle ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış ve senetlere ilişkin herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu nedenle dava konusu senetlerin zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1- Davanın kabulü ile, Dava konusu ; * Keşidecisi ... olan, 01/02/2019 tanzim tarihli, 18/04/2019 vade tarihli, 14.441,70.-TL bedelli, *Keşidecisi ... olan, 01/02/2019 tanzim tarihli, 23/04/2019 vade tarihli, 15.706,00.-TL bedelli, *Keşidecisi ... olan, 01/02/2019 tanzim tarihli, 21/05/2019 vade tarihli, 15.000,00.-TL bedelli toplam 45.147,70.-TL olan üç adet emre muharrer senedin zayi nedeniyle iptaline, 2- Harçlar yasası gereğince alınması lazım gelen 44,40-TL harç peşin olarak alındığından, ayrıca alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/10/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı