DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olması nedeniyle intikal eden, keşidecisi ... Şti. olan, 125.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 82.500,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 150.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 100.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 200.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 135.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 135.000,00 ... nolu ... Bankası A.Ş. çeklerinin zayi olduklarını, müvekkilinin elindeyken kaybedildiğini ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını beyanla, söz konusu çeklerin iptaline karar...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/538 Esas KARAR NO : 2026/52 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olması nedeniyle intikal eden, keşidecisi ... Şti. olan, 125.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 82.500,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 150.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 100.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 200.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 135.000,00 TL Bedelli ... nolu ... Bankası A.Ş. çeki, 135.000,00 ... nolu ... Bankası A.Ş. çeklerinin zayi olduklarını, müvekkilinin elindeyken kaybedildiğini ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını beyanla, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesin talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, tanık, yemin, bilirkişi, ikamesi caiz her türlü delile dayandığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 19/01/2026 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi ile, çekler ile ilgili sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini ve davadan feragat ettiklerini belirterek feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava; zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve müteakip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın FERAGATE BİNAEN REDDİNE, Davacı tarafça peşin yatırılan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.22/01/2026 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı