DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2026 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---- plakalı araç,------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır hasar aldığı, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper incelemesi neticesinde aracın onarımının ekonomik olmaması nedeniyle tam ziya (pert total) kabul edildiği, araç, hasar tarihinde davalı --------- Poliçe nolu kasko sigortası ile teminat altında olduğu, bu husus taraflar arasında ihtilafsız olduğu, davalı sigorta şirketi, düzenlemiş olduğu Tam Ziya Hasar Mutabakatname ve İbraname Formu ile, dava konusu aracın KDV dâhil rayiç bedelini ------olarak açıkça kabul ettiği, bu kabul: hasar dosyasında yer aldığı yazılı belgeye bağlanmış...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/88 Esas KARAR NO: 2026/75 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2026 KARAR TARİHİ : 28/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---- plakalı araç,------ tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır hasar aldığı, davalı sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper incelemesi neticesinde aracın onarımının ekonomik olmaması nedeniyle tam ziya (pert total) kabul edildiği, araç, hasar tarihinde davalı --------- Poliçe nolu kasko sigortası ile teminat altında olduğu, bu husus taraflar arasında ihtilafsız olduğu, davalı sigorta şirketi, düzenlemiş olduğu Tam Ziya Hasar Mutabakatname ve İbraname Formu ile, dava konusu aracın KDV dâhil rayiç bedelini ------olarak açıkça kabul ettiği, bu kabul: hasar dosyasında yer aldığı yazılı belgeye bağlanmış bulunmakta, HMK m.188 anlamında kesin ikrar niteliği taşıdığı, gerçek zarar ve davalı sigorta şirketinin eksik ifasının boyutu, ancak bilirkişi incelemesi ile tam olarak belirlenebileceği beyan edilmekle, bu nedenle dava HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak açıldığı, davalı, en geç --------- (sovtaj ödeme tarihi) itibarıyla bakiye borç yönünden temerrüde düştüğü beyan edilmekle, HMK m.107 uyarınca şimdilik 1.000,00 TL pert farkı alacağının, 07.11.2025 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bilirkişi incelemesi sonrası belirlenecek gerçek zarar üzerinden talep artırımına izin verilmesine, davalı sigorta şirketinden ilgili tüm evrakların celbine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA :Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3.maddesinin k bendinde tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi, l bendinde de tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, s...