DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu, keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet hamiline çekin müvekkili şirket taarfından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamamış olduğunu, bu durum karşısında, bahsi geçen çekin müvekkilinin kontrolünden çıkma olasılığına karşı, öncelikle ödemenin geçici olarak durdurulmasını talep ediyor olduklarını, yapılacak olan araştırma, inceleme, ilan ve hukuki süreç sonucunda müvekkili şirketin alacağına karşı aldığı ancak kaybettiği çekin durumunun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1069 Esas KARAR NO : 2025/1176
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu, keşidecisi ... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet hamiline çekin müvekkili şirket taarfından kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamamış olduğunu, bu durum karşısında, bahsi geçen çekin müvekkilinin kontrolünden çıkma olasılığına karşı, öncelikle ödemenin geçici olarak durdurulmasını talep ediyor olduklarını, yapılacak olan araştırma, inceleme, ilan ve hukuki süreç sonucunda müvekkili şirketin alacağına karşı aldığı ancak kaybettiği çekin durumunun netlik kazanacak olduğunu, 31/10/2025 keşide tarihli işbu çekin, kötü niyetli 3.gerçek veya tüzel kişi/kişilerce bankaya ibraz da edilmemiş olduğunu, çekin keşidecisi tarafından çekten cayma da yapılmadığından, muhatap bankanın, ibraz süresinden sonra da ödeme yapabilme ihtimali mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının mümkün olduğunu, çekin görüntüsü ve ilgili çekin müvekkili şirket kayıtlarına girdiğine ilişkin çek bordro fişini işbu dava dilekçesinde ek olarak sunuyor olduklarını, iş bu çekin, çekte ciranta sıfatına sahip olan ... Yapı İnşaat İzolasyon Otomotiv Turizm Nakliyat İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.'den ciro yoluyla ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından teslim alınmış olduğunu, son ciranta ve çek hamili müvekkili şirket olmasına rağmen çekin, keşide tarihinde muhatap bankaya ibraz edilmek üzere bulunamamış olduğunu, müvekkili şirketin merkezi Zeytinburnu olduğundan işbu davanın mahkememizde ikame edilmiş olduğunu, müvekkilinin, hem 150.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi, hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek zararı önlemek amacıyla işbu davanın açılması zorunluluğu ortaya çıkmış olduğunu beyanla; davanın kabulü ile öncelikle iptali talep edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme risk ve ihtimaline karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasına, keşidecisi ... ve hamili .... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait 150.000,00 TL bedelli 31/10/2025 keşide tarihli ... numaralı çekin kaybolması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesi...