Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1113 · K. 2025/1119
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1113 K. 2025/1119

E. 2025/1113K. 2025/111927 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin yapımını üstlendiği inşaat projesini beğenmiş ve söz konusu projede yer alan; 20.03.2013 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Mahallesi, ..... Caddesi No ..... Parsel, ..... Ada, .... Pafta, B1 Blok 11. Kat , 53 numaralı bağımsız bölüm, 20.03.2013 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile İstanbul ili,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1113 Esas KARAR NO : 2025/1119

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin yapımını üstlendiği inşaat projesini beğenmiş ve söz konusu projede yer alan; 20.03.2013 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile İstanbul İli, ..... İlçesi, ..... Mahallesi, ..... Caddesi No ..... Parsel, ..... Ada, .... Pafta, B1 Blok 11. Kat , 53 numaralı bağımsız bölüm, 20.03.2013 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile İstanbul ili, ....İlçesi, .... Mahallesi, ..... Caddesi, No:13 15 Parsel, .... Ada, .....pafta B1 Blok 11. Kat 54 numaralı bağımsız bölüm, 03.01.2013 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi İstanbul ili, Esenyurt İlçesi, ..... Mahallesi, ..... Caddesi, No:13 ..... Parsel, .... Ada, 2/3 Pafta B1 Blok 11. Kat 55 numaralı bağımsız bölüm, 05.05.2017 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi İstanbul ili, Esenyurt İlçesi, ..... Mahallesi, .... Caddesi No: ... Parsel, .... Ada, 2/3 Pafta, D Blok 3. Bodrum kat 307 numaralı dükkan niteliğindeki taşınmaz, 05.05.2017 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi İstanbul ili, ..... İlçesi, ..... Mahallesi, .... Caddesi No:13 15 Parsel, ..... Ada, ..... Pafta, D Blok 3. Bodrum kat 308, numaralı dükkan niteliğindeki taşınmaz, 05.05.2017 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi İstanbul ili, .... İlçesi, .... Mahallesi, ..... Caddesi No:13 .... Parsel, ..... Ada, 2/3 Pafta, D Blok 3. Bodrum kat 309, numaralı dükkan niteliğindeki taşınmaz, Bakırköy .... Noterliği .... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi İstanbul İli, ..... İlçesi, .... Köyü, ....Pafta No, .... Ada No, .... Parsel numaralarında kayıtlı, 1.... Arsa Paylı, C/-Blok Nolu, 37 numaralı dükkan niteliğindeki bağımsız bölüm, şeklinde belirtilen bağımsız bölümlerin 1.653.500,00-TL bedel karşılığında satışı ve müvekkile tapuda tescili hususunda taraflar anlaşıldığını, davalının hen inşaatı tamamlama edimini hem de inşaatları tamamlamadığını, bu nedenlerle ilgili taşınmazların tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalı adına kayıtlı ilgili taşınmazların müvekkilin adına tapuda tesciline, mahkeme aksi kanaate ise sözleşme karşılığında ödemiş olduğu 1.653.500,00-TL bedelin güncel değeri hesaplanarak ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, tapu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/104 · K. 2025/1118

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/506 · K. 2025/1122

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1110 · K. 2025/1117

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1082 · K. 2025/1121

28 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1144 · K. 2025/1120

28 Kasım 2025