DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı ... Gıda Sanayi A.Ş. (... Yem-Soya ve Tekstil San. A.Ş.) arasındaki yem satışından kaynaklanan ticari işler nedeniyle, davalı tarafın müvekkili şirkete 29.447,03 TL ödemesi mevcut olduğu halde herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı/borçlu şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresine dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arz...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/668 Esas KARAR NO : 2025/107 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı ... Gıda Sanayi A.Ş. (... Yem-Soya ve Tekstil San. A.Ş.) arasındaki yem satışından kaynaklanan ticari işler nedeniyle, davalı tarafın müvekkili şirkete 29.447,03 TL ödemesi mevcut olduğu halde herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı/borçlu şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine taraflarınca alacağın tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü... esas sayılı dosyası ile cari hesap ekstresine dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arz ve izahına çalıştıkları nedenlerle dava sürecinde mahkemenin de takdir buyuracağı sair sebeplere istinaden fazlaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydı ile; davalının yapmış olduğu haksız borca itirazının iptali ile İzmir... İcra Müdürlüğ... icra esas sayılı icra takibinin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar hukuki esas ve mesnetten mahrum olup, varit de olmadığını, müvekkili şirket ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, anılan nedenle müvekkili şirketin davada taraf sıfatı olmadığını, öncelikle davanın taraf sıfatı (husumet) bakımından reddini talep ettiklerini, taraflar arasında ticari bir ilişki söz konusu olmadığından, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususun ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile sübuta ereceğini, izah olunan sebeplerle neticeten davanın reddine, kötüniyetli davacı-alacaklının % 20den aşağı olmamak üzere icra tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına ait evraklar, Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 24/02/2023 tarihli yazıları, SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen 15/02/2024 havale tarihli bilirkişi raporu, 13/01/2025 tarihli bilirkişi ek rapor dosyamız arasındadır. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 29.447,03 TL asıl alacağın tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı, geniş anlamda borca itiraz ve yetki itirazı üzerine ...