Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında ... İcra müdürlüğü 2025/54697 - 2025/59203 - 2025/59241 sayılı takip başlatılmış ve takip kesinleşmiş olup borçlunun takip tarihten itibaren üçüncü şahıs ve kurum ve kuruluşlardaki taşınmaz, taşınır ve kurucu ortak ve ortaklarındaki sermaye koyma alacağının ve yöneticilerindeki avans alacaklarının tespitini talep ettiklerini, Borçlunun 2025/54697 - 2025/59203 - 2025/59241 hakkında ... İcra müdürlüğü 2025/54697 - 2025/59203 - 2025/59241 - sayılı takip yapıldığını ve ayrıca takipli ilgili olarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/686 2025/782 - 2025/781 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı alınmış olmasına rağmen borçlunun borcu ödiyebilecek hiç bir mal varlığına ulaşılamadığını, takip yaptıkları icra dosyası üzerinden ilgili icra...
T.C. ... Esas-Karar No: ... T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/52 Esas KARAR NO : 2026/54
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- .... - ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında ... İcra müdürlüğü 2025/54697 - 2025/59203 - 2025/59241 sayılı takip başlatılmış ve takip kesinleşmiş olup borçlunun takip tarihten itibaren üçüncü şahıs ve kurum ve kuruluşlardaki taşınmaz, taşınır ve kurucu ortak ve ortaklarındaki sermaye koyma alacağının ve yöneticilerindeki avans alacaklarının tespitini talep ettiklerini, Borçlunun 2025/54697 - 2025/59203 - 2025/59241 hakkında ... İcra müdürlüğü 2025/54697 - 2025/59203 - 2025/59241 - sayılı takip yapıldığını ve ayrıca takipli ilgili olarak ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/686 2025/782 - 2025/781 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı alınmış olmasına rağmen borçlunun borcu ödiyebilecek hiç bir mal varlığına ulaşılamadığını, takip yaptıkları icra dosyası üzerinden ilgili icra dairesene yaptıkları taleptetde şirkete ait defter ve kayıtları inceleme yetkilerinin bulunmadığının beyan edildiğini, ayrıca Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapmış oldukları başvurularda şirketin sermaye koyma borcu olup olmadığı konusunda kayıtlarının olmadığını belirtildiğini, borçlunun alacaklı olduğu kurum ve kuruluşlar ile borçlunun kurucusu olan ve halen ortağı olan kişi ve kuruluşlardan başta sermaye alacağının ve icabında yöneticilerin şirketten almış olduğu avans borçlarının tüm belgeler incelenmek sureti ile tespitine, borçlu şirketin üçüncü kişi ve kuruluşlardaki alacaklı olduğunun ve alacak miktarının tespiti için borçluya ait defter ve diger bilgilerin incelenmek sureti ile tespitine karar verilmesini, borçlu hakkında yapılan takiplerin kesinleşmiş olup borçlunun üçüncü kişilerdeki ve ortaklarındaki başta sermaye koyma borcu olmak üzere Üçüncü kişi ve kuruluşlardaki alacaklarının bilirkişi marefiti ile tespitine ve ödenmesine karar verilmesini ve ve tüm giderlerin borçluya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Dava tensip aşamasında olduğundan dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE Dava her ne kadar öz sermaye tespiti olarak açılmış ise de dava konusu talebin tespit olduğu anlaşılmıştır. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tesp...