DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 29.06.2018 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, davalı tarafından başlatılan icra takibinde borca dayanak olarak, 10.06.2018 düzenleme tarihli 18.06.2018 vade tarihli 4.890,00-TL bedelli ...olan bir senet sunulduğunu, takibe dayanak senedin incelenmesinde ...bölümünde yer alan... isminde bir hukuki şahsiyeti olmayan bir ünvanın olduğu ve takip talebi ile ödeme emrinde ise alacaklı olarak ...'in yer aldığının tespit edildiğini, senette...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/792 KARAR NO : 2018/1279 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2018 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 03/04/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 29.06.2018 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, davalı tarafından başlatılan icra takibinde borca dayanak olarak, 10.06.2018 düzenleme tarihli 18.06.2018 vade tarihli 4.890,00-TL bedelli ...olan bir senet sunulduğunu, takibe dayanak senedin incelenmesinde ...bölümünde yer alan... isminde bir hukuki şahsiyeti olmayan bir ünvanın olduğu ve takip talebi ile ödeme emrinde ise alacaklı olarak ...'in yer aldığının tespit edildiğini, senette olması gereken zorunlu unsurlardan biri olan lehdar kısmının eksikliğine yol açtığı için, takibe dayanak senedi ... niteliğinden çıkartmakta olduğunu, müvekkilinin ... adlı şahsı araç kiralama işlemi nedeniyle tanıdığını ancak müvekkilinin bu kişiye böyle bir borcunun olmadığını, ...' in , müvekkilinin araç kiraladığı ...A.Ş.'nin çalışanı olduğunu, açığa atılan imzayı kötüye kullanmak sureti ile oto kiralama sözleşmesinin eki niteliğinde senet olduğu anlaşılmayan kötü niyetli olarak alınan bonoyu kullanarak sözkonusu takibi başlattığını, bu nedenle de borcun dayanağı olan senedin geçersiz olduğunu, Müvekkilin aylık 2.250,00-TL karşılığı ...A.Ş.'den 6 aylığına ... Plakalı aracı kiralamış olduğunu, bu süre içerisinde tüm ödemelerini banka yoluyla yaptığını ve herhangi bir kazaya karışmadığını, aracı temiz olarak teslim ettiğini, müvekkilinin ne araç kiralama şirketine ne de herhangi bir şahsa borcunun olmadığını beyanla takibe konu evraklar nedeniyle müvekkilinin davalı-alacaklıya borçlu olmadığının tespiti; ile izmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin ve ödeme emrinin iptaline, davalı-alacaklınm haksız icra takibinin başlatılmasında kötüniyetli olması nedeniyle alacak miktarının %20'si oranında kötüniyet tazminatı ödemesine, İcranın durdurulması kararı verilmemesi halinde yargılama esnasında, müvekkilinin ilgili icra takibi nedeniyle davalıya ödemek zorunda kalacağı bedeller ile uğrayacağı zararların davalıdan istirdadına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar vcrilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28/08/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkiline ait şirket olan ... A.Ş.' nin aralarında sözleşme yaparak davacının ... plakalı aracı 5 aylığına kiraladığını, sözleşmeye göre 4.890 TL lik kilometre aşımı ile aracın temizliğinden doğan masraflara ilişkin kambiyo senedi verildiğini, kambiyo senedinde lehtar kısmı "..." yazdığı için ve A.Ş. Kelimesi yazılmadığı için davacı taraf...