Mahkememizde görülen İtirazın iptali davasının yargılaması sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari alış veriş nedeniyle davalı tarafın kesilen fatura ve cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle davalı taraf aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıkarını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememize göndermiş olduğu 16/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile, davalı tarafın haricen borcu ve ferilerini ödediğini ve borcun ödenmesi nedeniyle söz konusu icra takibinin ve davanın konusuz kaldığını ayrıca yargılama ücreti...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/225 Esas KARAR NO : 2018/1275 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 Mahkememizde görülen İtirazın iptali davasının yargılaması sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticari alış veriş nedeniyle davalı tarafın kesilen fatura ve cari hesap borcunu ödememesi nedeniyle davalı taraf aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıkarını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememize göndermiş olduğu 16/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile, davalı tarafın haricen borcu ve ferilerini ödediğini ve borcun ödenmesi nedeniyle söz konusu icra takibinin ve davanın konusuz kaldığını ayrıca yargılama ücreti ile vekalet ücreti taleplerinin de bulunmadığını beyan etmiştir. Dava konusu alacağın davacı şirkete ödendiği anlaşıldığından, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Dava konusuz kaldığından hüküm tesisine yer olmadığına, Alınması gereken 35,90 TL maktu ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, ücreti vekalet taktirine yer olmadığına, Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, Dair, verilen karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okundu usulen anlatıldı. 26/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı