Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile iş ilişkisi içinde bulunan dava dışı .... Tasarım Tekstil Ayakabı San. A.Ş. tarafından keşide edilerek davacıya verilen 7 adet çekin 2 adedi kargo sürecinde kaybolduğunu bu çeklere ilişkin olarak 16.06.2025 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında çeklerin iptali için çek iptali davası açtıklarını, 31.08.2025 tarihli ve 500.000 TL bedelli kaybolan çekin ... isimli kişi tarafından ele geçirildiğini ve çekin ciro edilerek davalıya devredildiğini Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında verilen 21.10.2025 tarihli ara kararın tebliği ile öğrendiklerini, her iki davalı ile de davacının hiçbir ticari ilişkisi veya faaliyeti olmadığını, bu çeki davalının nasıl aldığı, nasıl ele...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1026 Esas KARAR NO : 2025/1237
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 03/11/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile iş ilişkisi içinde bulunan dava dışı .... Tasarım Tekstil Ayakabı San. A.Ş. tarafından keşide edilerek davacıya verilen 7 adet çekin 2 adedi kargo sürecinde kaybolduğunu bu çeklere ilişkin olarak 16.06.2025 tarihinde Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında çeklerin iptali için çek iptali davası açtıklarını, 31.08.2025 tarihli ve 500.000 TL bedelli kaybolan çekin ... isimli kişi tarafından ele geçirildiğini ve çekin ciro edilerek davalıya devredildiğini Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında verilen 21.10.2025 tarihli ara kararın tebliği ile öğrendiklerini, her iki davalı ile de davacının hiçbir ticari ilişkisi veya faaliyeti olmadığını, bu çeki davalının nasıl aldığı, nasıl ele geçirdiği bilinmediğini, davalının kötü niyetli olduğunu, bu konuda davacının ve davalıların defterlerinin incelenmesini talep ettiklerini, davalı ..... dolayısı ile diğer davalı firmanın meşru hamil olmadığını hususunda gerek kendilerinin gerekse de karşı tarafın defterlerine dayandıklarını belirtilerek davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava, istirdat istemine ilişkindir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasında arabuluculuk son tutanak aslının dosya içeriğinde olmadığı gibi davacı tarafından arabuluculuğa da hiç başvurulmadığı davacının sunduğu 17.11.2025 tairhli beyan dilekçesinden anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir. HUAK m. 18/A (2) hükmünde dava şartı arabuluculuğa mutlaka dava açmadan önce başvurulması zorunlu tutulmuştur. HMK 114/2 ye göre (2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır. denilerek özel kanunlarla da özel dava şartı getirildiğinden resen inceleme yapılacağı sabittir. 6102 sayılı Kanun'un dava şartı olarak zorunlu arabuluculuğa ilişkin 5/a maddesi şu şekildedir: "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır. İlgili hükümden görülebileceği üzere 6102 sayılı Kanun'un 5/a maddesinde yapılan değişiklik ile menfi tespit ve istirdat davaları da dava ...