Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin davalı-borçludan 30.009,19-TL(ana para) alacağının olduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacı ile İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, amacın alacağın tahsilini engellemek olduğunu, davalı-borçlunun takibe konu teslim faturaya ilişkin borcun tamamını tüm uyarılara rağmen ödemediğini beyanla davalı-borçlunun İzmir ... .İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/791 Esas KARAR NO : 2018/1261 DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin davalı-borçludan 30.009,19-TL(ana para) alacağının olduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacı ile İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını ancak davalı tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, amacın alacağın tahsilini engellemek olduğunu, davalı-borçlunun takibe konu teslim faturaya ilişkin borcun tamamını tüm uyarılara rağmen ödemediğini beyanla davalı-borçlunun İzmir ... .İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce İzmir ....İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili 01/11/2018 tarihli dilekçesi ile ; davalı ... tarafından İzmir ....İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı takip dosyasına konu alacağın ödenmiş olması nedeniyle davanın konusuz kalması sebebiyle sona erdirilmesine ve kesinleşme sonrası kalan gider avansı ve harçların iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacının vazgeçme dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davacı vekili İzmir ....İcra Müdürlüğü' nün ... E.sayılı takip dosyasına konu alacağın davalı ... tarafından haricen tahsil edilmesi nedeniyle açmış oldukları davadan vazgeçtiklerini beyan ettiğinden, davacının vaki vazgeçmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davacının dava açmakta haklı olması nedeniyle davalı aleyhine vekalet ücretine hükmolunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının vaki vazgeçmesi nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Alınması gereken 35,90.-TL harcın mahsubu ile fazla olarak yatırılan 326,54.-TL harcın davacıya iadesine, 3- Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden AAÜT ne göre belirlenen 3.601,10 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5- Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak ...