DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Diyarbakır İlinde araç alım satım işi için gelen müşterilerden almış olduğu .....bank .....Şubesi'ne ait, keşidecisi .....San.ve Tic. A.Ş.olan, .....çek numaralı, .....keşide tarihli, 1.979.600,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilinin iş seyahati için gittiği sırada bulunduğu otel veya çantada çekin kaybolduğunu belirterek ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir yasağı konulmasını ve neticeten çekin iptaline talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Talep eden davacı vekili, UYAP sisteminden...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
TALEP EDEN : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Diyarbakır İlinde araç alım satım işi için gelen müşterilerden almış olduğu .....bank .....Şubesi'ne ait, keşidecisi .....San.ve Tic. A.Ş.olan, .....çek numaralı, .....keşide tarihli, 1.979.600,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilinin iş seyahati için gittiği sırada bulunduğu otel veya çantada çekin kaybolduğunu belirterek ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir yasağı konulmasını ve neticeten çekin iptaline talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME : Talep, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Talep eden davacı vekili, UYAP sisteminden gönderdiği .....tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Talep eden vekilinin Diyarbakır .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. İzah edilen nedenlerle talebin feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve Mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Yeterince harç alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINDA, 3-Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip Hakim