1- 926 sayılı ilamın 8, 9, 10 ve 11. maddeleri ile Sayman Dursun ÖZDEMİR ile Tahakkuk Memurları Kemal DEMİR, Lale ÖZYURT ESGÜN, İrfan ORHAN, M. Salih PULAT ve Kerim AKAR ’ın iştiraki bulunan tutarlar için tazmin hükmolunmuştur. Bu tazmin hükmüne karşı sorumluluğa iştiraki bulunmayan Alaattin KARACA ortak dilekçe ile temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak; söz konusu tazmin hükmü İlâmda isimleri yazılı Sayman, Sayman Vekili ve Tahakkuk Memurlarına tevcih edilmiş olup dilekçinin bu tazmin hükümlerinde iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan (Sayman, Tahakkuk Memuru, Amiri İta gibi) memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddelerle...
TEMYİZ KURULU KARARI 1- 926 sayılı ilamın 8, 9, 10 ve 11. maddeleri ile Sayman Dursun ÖZDEMİR ile Tahakkuk Memurları Kemal DEMİR, Lale ÖZYURT ESGÜN, İrfan ORHAN, M. Salih PULAT ve Kerim AKAR ’ın iştiraki bulunan tutarlar için tazmin hükmolunmuştur. Bu tazmin hükmüne karşı sorumluluğa iştiraki bulunmayan Alaattin KARACA ortak dilekçe ile temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak; söz konusu tazmin hükmü İlâmda isimleri yazılı Sayman, Sayman Vekili ve Tahakkuk Memurlarına tevcih edilmiş olup dilekçinin bu tazmin hükümlerinde iştiraki bulunmamaktadır. Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan (Sayman, Tahakkuk Memuru, Amiri İta gibi) memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçinin işbu maddelerle ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 926 sayılı ilâmın 8. maddesiyle verilen 32.474,08-YTL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Sayman sıfatı ile iştiraki bulunan Dursun ÖZDEMİR’in başvurusu üzerine düzenlenen 14.12.2010 gün ve 32647 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlâmı ile Kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3-Aynı ilâmın 9. maddesiyle verilen 35.666,66-YTL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Sayman sıfatı ile iştiraki bulunan Dursun ÖZDEMİR’in başvurusu üzerine düzenlenen 14.12.2010 gün ve 32647 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlâmı ile Kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 4- Aynı ilâmın 10. maddesiyle verilen 90.584,64-YTL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Sayman sıfatı ile iştiraki bulunan Dursun ÖZDEMİR’in başvurusu üzerine düzenlenen 14.12.2010 gün ve 32647 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlâmı ile Kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 5- Aynı ilâmın 11. maddesiyle verilen 18.472,48-YTL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Sayman sıfatı ile iştiraki bulunan Dursun ÖZDEMİR’in başvurusu üzerine düzenlenen 14.12.2010 gün ve 32647 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlâmı ile Kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 14.12.2010 tarih ve 32649 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.