Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 926 sayılı ilamın 8. maddesiyle, Sağlık Bilimleri, Sosyal Bilimler ve Fen Bilimleri Enstitüleri’nde derse giren öğretim üyelerine final sınavı dönemlerinde (eğitim-öğretim dönemlerinde) mecburi ders yükleri doldurulmadığı halde ek ders ücreti hesaplanması sonucu 32.474,08-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Kanunu ve diğer mevzuatta öğretim üyeleri için eğitim-öğretim dönemi dışında yaz ve yarıyıl tatillerinde yapılan eğitim ve öğretim faaliyetleri için ödenecek ek ders ücretinin tespitinde normal ders yükünü doldurma koşulu aranmayacağının belirtildiğini, eğitim-öğretim faaliyetlerinin Üniversite Senatosunca kabul edilen Akademik Takvime göre yürütüldüğünü, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Enstitüleri için kabul edilen 2004-2005 Öğretim yılı Akademik...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 926 sayılı ilamın 8. maddesiyle, Sağlık Bilimleri, Sosyal Bilimler ve Fen Bilimleri Enstitüleri’nde derse giren öğretim üyelerine final sınavı dönemlerinde (eğitim-öğretim dönemlerinde) mecburi ders yükleri doldurulmadığı halde ek ders ücreti hesaplanması sonucu 32.474,08-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; 2547 Sayılı Yüksek Öğretim Kanunu ve diğer mevzuatta öğretim üyeleri için eğitim-öğretim dönemi dışında yaz ve yarıyıl tatillerinde yapılan eğitim ve öğretim faaliyetleri için ödenecek ek ders ücretinin tespitinde normal ders yükünü doldurma koşulu aranmayacağının belirtildiğini, eğitim-öğretim faaliyetlerinin Üniversite Senatosunca kabul edilen Akademik Takvime göre yürütüldüğünü, Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Enstitüleri için kabul edilen 2004-2005 Öğretim yılı Akademik takvimine göre derslerin başlangıcı ve bitiş tarihleri net olarak belirtildiğini, dolayısıyla öğretim elemanlarının ders yüklerinin bu sürenin dışında aranmayacağını, finaller ve bütünlemelerin tatil dönemi içindeki diğer faaliyetlerden olduğunu, Temyiz Kurulunun 13.05.2008 tarih ve 30162 sayılı beraat yönünde emsal kararı bulunduğunu, fazla ödeme hesabında net tutarlar yerine brüt değerleri alınmasının mümkün olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir. 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nun “Ek Ders Ücreti” başlıklı 4689 sayılı kanunla değişik 11. maddesinin birinci fıkrasında “2547 Sayılı Yükseköğretim Kanununun 36 ncı maddesine göre haftalık okutulması mecburi ders yükü saati dışında, kısmi statüde bulunanlar dahil öğretim elamanlarına görev unvanlarına göre Maliye Bakanlığının görüşü üzerine Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen mecburi ve isteğe bağlı dersler ve diğer faaliyetler için bu ders ve faaliyetlerin haftalık ders programında yer alması ve fiilen yapılması şartıyla en çok yirmi saate kadar, ikinci öğretimde ise en çok on saate kadar ek ders ücreti ödenir. (…)” Altıncı fıkrasında: “Müfredat programları uyarınca normal çalışma günlerinde çalışma saatinin bitiminden ve saat 17.00'den sonra başlayan gece öğretimi ile hafta tatili, yarı yıl veya yaz tatillerinde yapılan öğretimde yukarıdaki şekilde hesaplanan ek ders ücretleri % 60 zamlı ödenir. Yaz ve yarı yıl tatillerinde yapılan öğretim için verilecek ek ders ücretinin hesabında ders yükü dikkate alınmaz.” hükümleri yer almaktadır. Yükseköğretim Yürütme Kurulu’nun 30.10.2001 tarih ve 2001.34.3121 sayılı kararı ile kabul edilen Ders Yükü Tespitinde Uyulacak Esaslar’ın 1. maddesinin (b) bendinde : “Yaz ve yarı yıl tatillerinde yapılan eğitim ve öğretim faaliyetleri için ödenecek ek ders ücretinin tespitinde normal ders yükünü dordurmuş olma koşulu aranmaz. (…)” denilerek kanundaki hükümlere paralel düzenleme getirilmiştir. Aynı ‘Esaslar’ın 3. maddesinin (h) bendinde :“ Hafta ve bayram tatili, yarı yıl ve yaz tatillerinde veya normal çalışma saatleri dışın...