Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---- plakalı otomobil ile 19/04/2023 tarihinde seyir sırasında ------ yolunun km 16+300'e geldiğinde yol üzerine ani şekilde çıkan köpeğin aracın önüne çarpması sonucu kaza ve hasar meydana geldiği, kaza tutanağı düzenlendiği, 19/04/2023 tarihli kazaya ilişkin kazanın sebebi ve kaza sonucu oluşan hasarın tespiti talebiyle----- Sulh Hukuk Mahkemesi'nde delil tespiti talepli dosya açıldığı, 01/06/2023 tarihli ----. bilirkişi raporu ile araçta meydana gelmiş olan hasarın kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğunun belirlendiği, aracın----- kaskolu olduğu, kaza akabinde yetkili servis olan ----. tarafından araç tamir edildiği, toplam 484.088,73 TL ödeme yapıldığı, sigorta şirketince bu hasar bedelinin 121.559,85 TL'lik kısmı ödendiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/826 KARAR NO : 2025/957
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---- plakalı otomobil ile 19/04/2023 tarihinde seyir sırasında ------ yolunun km 16+300'e geldiğinde yol üzerine ani şekilde çıkan köpeğin aracın önüne çarpması sonucu kaza ve hasar meydana geldiği, kaza tutanağı düzenlendiği, 19/04/2023 tarihli kazaya ilişkin kazanın sebebi ve kaza sonucu oluşan hasarın tespiti talebiyle----- Sulh Hukuk Mahkemesi'nde delil tespiti talepli dosya açıldığı, 01/06/2023 tarihli ----. bilirkişi raporu ile araçta meydana gelmiş olan hasarın kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğunun belirlendiği, aracın----- kaskolu olduğu, kaza akabinde yetkili servis olan ----. tarafından araç tamir edildiği, toplam 484.088,73 TL ödeme yapıldığı, sigorta şirketince bu hasar bedelinin 121.559,85 TL'lik kısmı ödendiği, davacı şirket tarafından aracın hasarına ilişkin ilave 363.528,88 TL'lik ödeme yapıldığı, ilave tutar bedelinin davalı ------ tarafından ödenmediği, arabulucu sürecinde anlaşmaya varılamadığı, 19.04.2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacı şirkete ait ------ plakalı araçta oluşan hasara ilişkin yapılan ödemenin kısmi dava olarak şimdilik 363.528,88 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından onarım yapılan servise, eksper raporuna istinaden 28.08.2023 tarihinde 132.610,74 TL araç hasarı ödemesi yapıldığı, davacıya maddi hasar ödemesi yapılarak borcunu gerçek zarar nispetinde ödediği, sigortalı araç sürücüsü veya işleteni Kasko Genel Şartları gereğince rizikonun gerçeklemesin halinde gerekli kurtarma ve koruma önlemlerini almakla yükümlü olduğu, sigorta şirketi meydana gelen kaza neticesinde sadece ilk çarpma anında araçta oluşan hasarlardan sorumlu tututulabilineceği, hasarın artmasını önlemek için gerekli tedbirleri alınmaması durumunda hasar onarım bedelinin artmasından sigorta şirketi sorumlu olmadığı, dava konusu aracın ilk arıza lambası yakması ile servise giriş yaptığı km arasında 13 km fark olup hasarı artırıcı şekilde yürüme olduğu sigortalının hasarı artırıcı bir yol izlediği ve artmasını önlemek için tedbirler almadığı ------ yetkili servis kayıtlarında tespit edildiği, sigortalının ihmali neticesinde araçta meydana gelen diğer zararlardan sigorta şirketi sorumlu tutulamayacağı, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle, tazminat davasıdır.Tarafl...