Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... marka ve 2015 model çekiciyi satın aldığını, satış bedelinin 193.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin aracı satın aldıktan sonra arıza ve sorunlar göstermeye başladığını, bilirkişi tarafından ayıpların gizli ayıp olduğu ve sıradan kişinin anlayamayacağı nitelikle ayıplar olduğuna dair rapor düzenlendiğini, çekicinin ayıplı olduğuna dair satış esnasında herhangi bir bilgi verilmediğini bildirerek müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 22.200,00 TL'nin satım tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/126 KARAR NO : 2025/967 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... marka ve 2015 model çekiciyi satın aldığını, satış bedelinin 193.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin aracı satın aldıktan sonra arıza ve sorunlar göstermeye başladığını, bilirkişi tarafından ayıpların gizli ayıp olduğu ve sıradan kişinin anlayamayacağı nitelikle ayıplar olduğuna dair rapor düzenlendiğini, çekicinin ayıplı olduğuna dair satış esnasında herhangi bir bilgi verilmediğini bildirerek müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 22.200,00 TL'nin satım tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle iş bu davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra ikame edildiği, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiği, aksi halde davacı taraf aracı uzun süre kullandıktan sonra aracın ayıplı olduğunu ileri sürdüğü, araçta ayıp olsa dahi araçtaki ayıbın satıştan önce olmadığı, davacının aracı gereği gibi kullanmadığı, bakım ve onarımlarını yaptırmamasından kaynaklandığı, tespit raporunda da ayıbın satıştan önce mi yoksa sonra mı olduğunun tespit edilemediği, yine davacı tarafça ayıp ihbarının süresi içerisinde yapılmadığı, araç satış sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere davacı tarafça aracı halihazır durumu ile görüp beğenerek ve bedelini nakden ödeyerek teslim aldığını beyan ettiği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GÖREVSİZLİK VE YETKİSİZLİK KARARLARI: İşbu davanın öncelikle Bursa ... Tüketici Mahkemesi'nde ikame edildiği, Bursa...Tüketici Mahkemesi'nin...Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Bursa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin...Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderildiği, Kemalpaşa...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Karar ve 05.07.2023 tarihli kararı ile işbu davada görevli ve yetkili mahkemelerin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna ilişkin kararı kapsamında dosya mahkememize intikal etmiş olmakla yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER: 1-Gemlik ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...D.İş sayılı dosyası bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu aracın trafik kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu aracın kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tanığı... ve ...