Mahkememizde görülmekte olan esas dava dosyası yönünden İtirazın İptali davası ve birleşen dava dosyası yönünden Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğu, müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunduğunun sabit olduğu, bu nedenle müvekkilinin davalıdan alacağının imkansız hale gelmemesi amacıyla ve alacaklarının teminat altına alınması amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini ve davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ESAS DAVADA CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının dava dilekçesinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/629 Esas KARAR NO : 2025/895 MAHKEMEMİZİN 2022/629 ESAS, 2025/895 KARAR SAYILI ESAS DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/08/2022 İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/963 ESAS, 2022/1075 KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan esas dava dosyası yönünden İtirazın İptali davası ve birleşen dava dosyası yönünden Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVADA DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğu, müvekkilinin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunduğunun sabit olduğu, bu nedenle müvekkilinin davalıdan alacağının imkansız hale gelmemesi amacıyla ve alacaklarının teminat altına alınması amacıyla ihtiyati haciz kararı verilmesini ve davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ESAS DAVADA CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacının dava dilekçesinde iddia etmiş olduğu hususların tamamının yasal dayanaktan yoksun ve soyut iddialar olduğu, davacının iddialarının ispata elverişli olmadığı, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı, aksine müvekkilinin davacıdan alacağının bulunduğu, cari hesap kayıtlarına göre müvekkilinin davacıdan alacağının bulunduğun bahisle davanın reddine ve davacının %20 kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davacı ile davalı şirketin yapmış olduğu ticari ilişki nedeniyle alacağının kısmen ödendiğini, bakiye 53.623,90-TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren avans faiz oranı uygulanacak şekilde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında birleşen dava dosyası açısından davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde 23.05.2022 tarihinde 67.418,74 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalının Ba-Bs kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-İstanbul Takas ve Saklama Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen 10.11.2023 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 4-... Kargo A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen 04.05.2024 tarihli ve 31.05.2024 tarihli cevabi yazıla...