Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/33 · K. 2025/636
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 K. 2025/636

E. 2024/33K. 2025/63615 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalıya verdiği ... Şubesine ait ... seri numaralı 30/08/2023 tarihli ve 200.000 TL bedelli çekin Bedelsiz kaldığının tespitine , Davalının müvekkil ...'ya karşı yaptığı takibin iptaline, davalı likit bedel için yaptığı haksız icra takibi yapması nedeniyle davalının tarafımıza çek bedelinin %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi Doç. Dr. ...'ye tevdii ile düzenlenen...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalıya verdiği ... Şubesine ait ... seri numaralı 30/08/2023 tarihli ve 200.000 TL bedelli çekin Bedelsiz kaldığının tespitine , Davalının müvekkil ...'ya karşı yaptığı takibin iptaline, davalı likit bedel için yaptığı haksız icra takibi yapması nedeniyle davalının tarafımıza çek bedelinin %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın bilirkişi Doç. Dr. ...'ye tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Dosya içeriğinde yer alan dava konusu çek, ... seri numaralı 30/08/2023 tarihli ve 200.000 TL bedellidir. Bu çek Davacı şirketin Ticari defterlerinde kayıtlı değildir. Söz konusu çekin, 30/08/2023 tarihli davacı ... adına düzenlendiği ve davacı tarafından ciro edilerek Davalı ...'a devredildiği tespit edilmiştir. Davacı şirket ticari defterlerinde, davalı ...'a ait herhangi bir hesaba rastlanılmamıştır. Davalı ile cari hesap ilişkisi bulunmamıştır. Davalı ... Defter beyanında bulunmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ibraz etmiş olup, Davanın sonuç ve istem bölümünün 1. Maddesini ıslah ettiklerini, (Davacılar ... ve ... ... Ticaret Ltd. Şti nin Davalı ...'a borçlu olmadıklarına ... Şubesine ait ... seri numaralı 30/08/2023 tarihli ve 200.000TL bedelli çekin bedelsiz kaldığının tespitini, davalının Müvekkil ... ve ... ... Ticaret Ltd. Şti nin aleyhine Konya 9. İcra Md. ... esas sayılı takibin iptaline karar verilmesini) sonuç ve istem bölümünün 2. Ve 3. Maddelerinin aynen bırakılmasını talep ve beyan etmişlerdir. Dava; Menfi Tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacılar vekili davalı aleyhine Menfi Tespit davası açmıştır. 2004 sayılı İİK'nın 72. Maddesinde; "(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.) Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 1

A. Hukukun uygulanması ve kaynakları

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2025/634

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 · K. 2025/639

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/229 · K. 2025/638

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/125 · K. 2025/641

15 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 · K. 2025/637

15 Ekim 2025