Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1321 · K. 2025/366
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1321 K. 2025/366

E. 2023/1321K. 2025/3664 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .... Davalı ........vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..arihinde davalı ..sigorta şirketince .. poliçesi ile sigortalı olan.. plakalı aracın, müvekkiline ait ve davalı . . . genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı .. plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın oluştuğunu, kaza tespit tutanağında davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurunu...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No :... Karar No :..

Başkan :... Üye :.... Üye :.. Katip :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .. NUMARASI :. DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1 -.. VEKİLİ : Av. .... 2 -.. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .... Davalı ........vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..arihinde davalı ..sigorta şirketince .. poliçesi ile sigortalı olan.. plakalı aracın, müvekkiline ait ve davalı . . . genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı .. plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazanın oluştuğunu, kaza tespit tutanağında davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurunu kabul ettiğini, davalı ..şirketine davacının zararının tazmini için yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP 1. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu kaza nedeniyle hasarlanan araçta değer kaybı hesabının yapılması halinde .. genel şartlar ekinde yer alan hesaplama yöntemine göre aracın değer kaybının bulunmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu kazaya ilişkin müvekkili şirkete davacı tarafından başvuru yapılmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle; kasko poliçesi içerisinde .. teminatının bulunmadığını, müvekkili şirketin dava konusu kaza nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğun kazaya karışan aracın .. sigortacısına ait olduğunu, davanın müvekkili şirkete karşı açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davalı ..karşı açılan davanın pasif husumet yönünde reddine, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1311 · K. 2025/364

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1332 · K. 2025/365

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1313 · K. 2025/368

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/339 · K. 2025/336

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1314 · K. 2025/361

4 Mart 2025