İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketin davalı şirket çalışanlarına iş güvenliği eğitimi hizmeti ve iş yeri hekimi hizmeti sağladığını, davalı şirket taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında kesinleşen 31/12/2023 düzenlenme, 10/01/2024 vade tarihli 35.727,60 TL bedelli fatura, 29/01/2024 düzenlenme, 08/02/2024 vade tarihli 24.611,85 TL bedelli fatura, 31/01/2024 düzenlenme,15/02/2024 vade tarihli 27.406,50 TL bedelli fatura, 18/04/2024 düzenlenme, 28/04/2024 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli fatura, 18/04/2024 düzenlenme, 28/04/2024 vade tarihli 60.000,00 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:19/06/2025 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:31/10/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdedilen sözleşmeler uyarınca müvekkili şirketin davalı şirket çalışanlarına iş güvenliği eğitimi hizmeti ve iş yeri hekimi hizmeti sağladığını, davalı şirket taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında kesinleşen 31/12/2023 düzenlenme, 10/01/2024 vade tarihli 35.727,60 TL bedelli fatura, 29/01/2024 düzenlenme, 08/02/2024 vade tarihli 24.611,85 TL bedelli fatura, 31/01/2024 düzenlenme,15/02/2024 vade tarihli 27.406,50 TL bedelli fatura, 18/04/2024 düzenlenme, 28/04/2024 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli fatura, 18/04/2024 düzenlenme, 28/04/2024 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli fatura, 18/04/2024 düzenlenme, 28/04/2024 vade tarihli 37.400,00 TL bedelli fatura, 25/04/2024 düzenlenme, 05/05/2024 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli fatura, 25/04/2024 düzenlenme, 05/05/2024 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli fatura, 27/04/2024 düzenlenme, 07/05/2024 vade tarihli 47.600,00 TL bedelli fatura,25/05/2024 düzenlenme,04/06/2024 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli fatura, 25/05/2024 düzenlenme, 04/06/2024 vade tarihli 32.300,00 TL bedelli fatura, 25/05/2024 düzenlenme, 04/06/2024 vade tarihli 25.500,00 TL bedelli fatura, 25/06/2024 düzenlenme, 05/07/2024 vade tarihli 60.000,00 TL bedelli fatura ile muaccel hale gelen toplam 590.545,95 TL borcunun yalnızca 100.000,00 TL kısmını 14/06/2024 tarihinde ödediğini, taraflar arasında alacak borç ilişkisi olduğunu, kalan bakiye olan 490.545,95 TL müvekkil şirkete, ilk fatura üzerinden aylar geçmesine rağmen ödenmediğini, müvekkil şirketin ekonomik olarak zor durumda kalmasına sebep olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı/borçlu şirket aleyhine kesinleşen fatura bedellerinin işlemiş ve işleyecek faiziyle tahsili için için Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan takibe yönelik davalı şirket tarafından ödeme emrine, borcun tamamına, borcun kaynağına, takibe, takip dayanağı belgelere, faize ve faiz oranına, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak müvekkil şirketin alacağını sürümcemede bırakmak amacıyla itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş. Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verilmesi talebiyle başvurulduğunu, mahkemece kabul edildiğini belirterek, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun asıl alac...