Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/650 · K. 2025/1100
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/650 K. 2025/1100

E. 2025/650K. 2025/110020 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: Müvekkil ..., ... şirketi için ... Gıda A.Ş. ile 10.01.2025 tarihinde ürün alım sözleşmesi imzalandığını, 25.530.000,00 TL avans bedeli belirlenmiş olup bu bedel karşılığı avans çekleri verildiğini, 22.02.2025 ... ... Bankası 850,000,00TL,01.03.2025 ... ... Bankası 900.0900,00 TL,15,03.2025 ... ... Bankası 1.200.000,00 TL.17.03.2025 ... ... Bankası 1.100.000,00'TL,22.03.2025 ... ... Bankası 980.000,00 TL,22.03.2025 ... ... Bankası 1.400.000,00TL,22.03.2025 ... ... Bankası 1.000.000,00 TL,22.03.2025 ... ... Bankası 1.450.000,00TL,22.03.2025 ... ... Bankası 1.400.000,00TL,29.03.2025 ... ... Bankası 1.000.000,00TL 29,03.2025 ... ... Bankası...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:20/06/2025 DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:20/10/2025

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: Müvekkil ..., ... şirketi için ... Gıda A.Ş. ile 10.01.2025 tarihinde ürün alım sözleşmesi imzalandığını, 25.530.000,00 TL avans bedeli belirlenmiş olup bu bedel karşılığı avans çekleri verildiğini, 22.02.2025 ... ... Bankası 850,000,00TL,01.03.2025 ... ... Bankası 900.0900,00 TL,15,03.2025 ... ... Bankası 1.200.000,00 TL.17.03.2025 ... ... Bankası 1.100.000,00'TL,22.03.2025 ... ... Bankası 980.000,00 TL,22.03.2025 ... ... Bankası 1.400.000,00TL,22.03.2025 ... ... Bankası 1.000.000,00 TL,22.03.2025 ... ... Bankası 1.450.000,00TL,22.03.2025 ... ... Bankası 1.400.000,00TL,29.03.2025 ... ... Bankası 1.000.000,00TL 29,03.2025 ... ... Bankası 1.250.000,00'TL,29.03.2025 ... ... Bankası 1.300.000,00 TL,29.03.2025 ... ... Bankası 1.300.000,00 TL,14.06.2025 ... ... Bankası 750.000,00 TL,21.06.2025 ... ... Bankası 1.150.000,00'TL, 28.06.2025 ... ... Bankası 1.300.000,0 TL, 19.07.2025 ... ... Bankası 1.060.000,00 TL 19.07.2025 ... ... Bankası 1.600,000,00 TL,26.07.2025 ... ... Bankası 1.900,000,00'TL,26.07.2025 ... ... Bankası 1.300.000,00'TL 26.07.2025 ... ... Bankası 1.400,000,00 TL, Sözleşme imzalanma tarihinden sonra bu çekler tedarikçiye avans çeki olarak verildiğini, 31.05.2025 tarihinde taraflar arasında yeni bir protokol imzalandığını, Buna göre taraflar arasındaki 10.01.2025 tarihli ürün tedarik sözleşmesi feshedilmiş olup karşılıklı alacaklar ibra edildiğini,14.06.2025 ... ... Bankası 750.000,00 TL,21.06.2025 ... ... Bankası 1.150.000,00TL ,28.06.2025 ... ... Bankası 1.300.000,00, TL,19.07.2025 ... ... Bankası 1.000,000,00'TL,19.07.2025 ... ... Bankası 1.600.000,00'TL26.07.2025 ... ... Bankası 1.900.000,00 TL26.07.2025 ... ... Bankası 1.300.000,00 TL,26.07.2025 ... ... Bankası 1.400,000,00TL Belirtilen çeklerin, düzenleyicisi müvekkil. ...'a iade edilmesi hususunda taraflar anlaştıklarını, Yine 31.05.2025 tarihinde ... Gıda A.Ş. ile imzalanan mutabakat sonucunda 2.603.983,66 TL tarafımıza borçlu olduğu hususunda da anlaşılmış, karşı taraf kabul ettiğini, Müvekkilimiz ... İnşaat Gıda ...Sanayi ve Tic. A.Ş den protokol gereği iş bu yukarıda anılan çeklerin iadesini talep etmiş ancak ... İnşaat Gıda ...Sanayi ve Tic. A.Ş bu talepleri yerine getirmediğini, . Davalı tarafa vermiş olduğumuz çekler, bedelsiz karşılıksız kaldığını, Yukarıda belirtilen ... Bankası ... Şubesi 21.06.2025 vade tarihli, ... Çek numaralı,1.150.000,00 bedelli çekin tarafımızca haricen öğrenilen bilgiler gereği ... Bankasında takasta bulunduğunu, . Diğer beli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/923 · K. 2025/1109

20 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/866 · K. 2025/1108

20 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/861 · K. 2025/1106

20 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/860 · K. 2025/1105

20 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/604 · K. 2025/1111

20 Ekim 2025