İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi tarafından verilen 20/03/2025 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı karara karşı davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalı vekili 17/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafından davadan feragat edileceğini, davadan feragat edilmesi halinde davacıdan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, yargılama giderlerinin tarafların kendi üzerilerinde bırakılmasına karar verilmesini talep emiştir. Davacı vekili 07/01/2026 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini, yargılama giderlerinin tarafların kendi üzerilerinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:13/01/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:20/03/2025 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:13/01/2026
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesi tarafından verilen 20/03/2025 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı karara karşı davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davalı vekili 17/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafından davadan feragat edileceğini, davadan feragat edilmesi halinde davacıdan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, yargılama giderlerinin tarafların kendi üzerilerinde bırakılmasına karar verilmesini talep emiştir. Davacı vekili 07/01/2026 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini, yargılama giderlerinin tarafların kendi üzerilerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesi incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK'nın 310/1-2 maddesi). Bu nedenle ilk derece mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf talebinin re'sen nedenlerle kabulüne, diğer istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına, HMK'nın 310. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun re'sen sebeplerle KABULÜNE, 2-Davacı vekili karar kesinleşmeden davadan feragat ettiğini bildirdiğinden ilk derece mahkemesinin 20/03/2025 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, a-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, b-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 488,00 TL harcın peşin olarak yatırılan 11.973,90 (179,90 peşin harç + 11.794,00 tamamlama harcı) TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 11.485,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ilk derece mahkemesince İADESİNE, c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, d-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususlarda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, e-Kullanılmayan gider avan...