----------- sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Trafik Kazasına Dayalı Hak Mahrumiyeti Alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı ----------otomobilin 15.12.2023 saat 08.25'de -------- idaresinde --------, ------- caddesinden --------- caddesine girişte ---------- kavşağı istikametinde bir motorlu aracın şeridine girmesiyle yavaşladığını ve bu esnada arkasından hızla gelen mülkiyeti -------- ait -------- idaresindeki ----------- plakalı ---------- kamyonetin arkasından çarpması sonucu hasarlandığını, davalının önündeki müvekkiline ait aracı güvenli bir mesafeden takip etmemekle Karayolları Trafik Kanunun 56 ve 84. Maddelerini ihlal ettiğini, müvekkilinin aracın tamir süreci, parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı onarım çalışması gibi nedenlerle kazanın meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/40 Esas KARAR NO : 2026/45 DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/01/2026
----------- sayılı GÖREVSİZLİK kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Trafik Kazasına Dayalı Hak Mahrumiyeti Alacağı davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı ----------otomobilin 15.12.2023 saat 08.25'de -------- idaresinde --------, ------- caddesinden --------- caddesine girişte ---------- kavşağı istikametinde bir motorlu aracın şeridine girmesiyle yavaşladığını ve bu esnada arkasından hızla gelen mülkiyeti -------- ait -------- idaresindeki ----------- plakalı ---------- kamyonetin arkasından çarpması sonucu hasarlandığını, davalının önündeki müvekkiline ait aracı güvenli bir mesafeden takip etmemekle Karayolları Trafik Kanunun 56 ve 84. Maddelerini ihlal ettiğini, müvekkilinin aracın tamir süreci, parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı onarım çalışması gibi nedenlerle kazanın meydana geldiği 15.12.2023 ile otomobilinin onarılarak kendisine teslim edildiği 01.02.2024 tarihleri arasında otomobilinden 47 gün süreyle mahrum kaldığını, bu nedenlerle HMK'nın 107 ve ilgili maddeleri uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak 47 günlük araç mahrumiyeti için şimdilik 100-TL'nin kaza tarihi olan 15.12.2023'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; Davacının daha önce --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile davalılardan --------- aleyhine 37.500,00 TL yoksun kalma tazminat bedelinin tahsili için icra takibi başlattığını, yetkiye ve borca itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu davada ise davacı tarafın davasını belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, davacı alacağının miktarını icra takibi ile belirlediğinden HMK 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığını, bu nedenle davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı tarafın davalı -------- %100 oranında kusurlu olduğu yönündeki iddiasının gerçek dışı olduğunu, kazanın plakası alınamayan bir kamyonun davalı ---------- sıkıştırması sonucu meydana geldiğini, davacı aracının sürücüsünün kaza tutanağındaki beyanı da bu hususunu doğruladığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı -------- cevap dilekçesinde özetle; Davacının daha önce--------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile davalılardan -------- aleyhine 37.500,00 TL yoksun kalma tazminat bedelinin tahsili için icra takibi başlattığını, yetkiye ve borca itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu davada ise davacı tarafın davasını belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, davac...