DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, karkas et alım ve satım işi yaptığını, davalı ile arasındaki anlaşma gereğince toplam----- --- konusunda anlaştığını, bunun neticesinde de müvekkili şirket tarafından davalının hesabına ----ödeme yapıldığını, ödeme yapılmasına rağmen davalı tarafından müvekkile ne hayvan ne de et teslimi yapılmadığını, ödemiş olduğu miktarın da iade edilmediğini, müvekkili alacağını tahsil için ----Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından dosyaya itiraz edildiği ve takibin durduğunu, bu çerçevede,--- tarihinde ---- başvuruda bulunulduğunu, ancak yapılan görüşmeler...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/638 Esas KARAR NO: 2026/13 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, karkas et alım ve satım işi yaptığını, davalı ile arasındaki anlaşma gereğince toplam----- --- konusunda anlaştığını, bunun neticesinde de müvekkili şirket tarafından davalının hesabına ----ödeme yapıldığını, ödeme yapılmasına rağmen davalı tarafından müvekkile ne hayvan ne de et teslimi yapılmadığını, ödemiş olduğu miktarın da iade edilmediğini, müvekkili alacağını tahsil için ----Esas sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından dosyaya itiraz edildiği ve takibin durduğunu, bu çerçevede,--- tarihinde ---- başvuruda bulunulduğunu, ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiği, hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER:---- Esas sayılı dosyası, Taraflara ait ----formları, davacı hakkında yapılan tacir araştırmasına ilişkin --- müzekkere cevabı, dosya kapsamında yer alan tüm bilgi ve belgeler.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava,---- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. maddesinde; Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevi düzenlenmiş olup, bu hükme göre "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." Ancak aynı maddenin ikinci fıkrasında istisna öngörülerek "Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." ifadesine yer verilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesinde; nispi ve mutlak ticari davalar düzenlenmiş olup her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava olup, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddenin ilk fıkrasında a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ise mutlak ticari dava niteliğindedir. TTK m. 5 uyarınca aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Aynı kanunun 12.maddesine "bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir. Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bil...