Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/05/2024 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında, kırmızı ışıkta beklerken ... plakalı ticari aracın arkadan çarpması sonucu aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu, müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası müvekkiline ait araçta onarım yapıldığını, ancak onarıma rağmen araçta değer kaybı meydana geldiğini, zarar veren aracın ... Sigorta A.Ş. Nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğunu, sigorta şirketince 19/07/2024 tarihli ihtar üzerine 3.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak bu ödemenin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 06/05/2024 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında, kırmızı ışıkta beklerken ... plakalı ticari aracın arkadan çarpması sonucu aracında maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu, müvekkiline ait ... plakalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğunun belirtildiğini, kaza sonrası müvekkiline ait araçta onarım yapıldığını, ancak onarıma rağmen araçta değer kaybı meydana geldiğini, zarar veren aracın ... Sigorta A.Ş. Nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğunu, sigorta şirketince 19/07/2024 tarihli ihtar üzerine 3.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak bu ödemenin gerçek değer kaybını karşılamadığını, eksik ödeme nedeniyle ... Adliye Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/ sayılı dosyası ile arabuluculuğa başvurduklarını, ancak görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine araçta meydana gelen gerçek değer kaybının bilirkişi marifetiyle tespit edilerek eksik kalan kısmın davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle müvekkil şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında araç başına teminat limitinin 200.000,00 TL olduğunu, davacıya ait aracın onarımı için 9.500,00 TL değer kaybı için ise 13/09/2024 tarihinde 3.000,00 TL ödeme yapıldığını, bu suretle davacının zararının karşılandığını, bakiye bir tazminat borcunun bulunmadığını, yapılan ödemelerin poliçe limitleri dahilinde olduğunu, poliçe limitinin bildirilmesinin davanın ve iddiaların kabulü anlamına gelmeyeceğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin sigorta şirketi merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğunu, zorunlu arabuluculuk dava şartının ve sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmediğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu gereği zamanaşımı def'inin ileri sürüldüğünü, kusur durumunun kesinleşmediğini, kaza tespit tutanağının ve ceza dosyasındaki raporların hukuk hakimini bağlamadığını, kusur oranının ancak bilirkişi incelemesiyle be...