DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2023 tarihinde; ...'e ait... plakalı araç ile davalı... ile sigortalı ...'a ait... plakalı araçların kazaya karıştığını ve kaza sebebi ile müvekkiline ait... plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza neticesinde taraflarca tutulan kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada tam kusurlu olan aracın, kaza tarihi itibari ile... A. Ş. Tarafından... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, hasar sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, müvekkiline...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/383 Esas KARAR NO : 2025/130 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2023 tarihinde; ...'e ait... plakalı araç ile davalı... ile sigortalı ...'a ait... plakalı araçların kazaya karıştığını ve kaza sebebi ile müvekkiline ait... plakalı aracın hasar gördüğünü, kaza neticesinde taraflarca tutulan kaza tespit tutanağına göre... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada tam kusurlu olan aracın, kaza tarihi itibari ile... A. Ş. Tarafından... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, hasar sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, müvekkiline 51.999,09-TL hasar ve 20.000,00-TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, davaya konu hasar nedeniyle taraflarınca araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 148.754,36-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığın davalı araç maliki ve sürücüye müracaat haklarının saklı tutulduğunu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, bilirkişi ek raporunda da değer kaybı miktarının 50.000,00-TL olarak tespit edildiğini, ancak taraflarına sadece 20.000,00-TL ödeme yapıldığını belirterek HMK M. 107(Belirsiz alacak davasıdır.) kapsamında fazlaya ilişkin müvekkili hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; hasar ve işçilik bedeli olarak 500,00-TL değer kaybı için 500,00-TL olmak üzere 1.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, hasar için 1.260,00-TL, değer kaybı için 540,00-TL eksper rapor ücreti ile birlikte yapılacak yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı hesabına 11/12/2023 tarihinde 51.999,90TL hasar bedeli ile 09/01/2024 tarihinde 20.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yargılamaya müvekkili şirketin sebebiyet vermediğini ve yargılama giderlerinden sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, sigorta şirketi kusur ve poliçe teminat limitiyle sorumlu olduğundan, asla kabul anlamına gelmemekle beraber poliçe teminat limitlerinin 120.000,00 TL olduğunu, yapılan ödemeler tenzil edildiğinde bakiye poliçe limitlerinin 48.000,10 TL olduğunu, müvekkili şirketin, davacının zararını karşılamış olduğundan bu talep bakımından davanın reddinin gerektiğini, davaya konu kazanın ardından davacınin, müvekkili sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunmadığını, müvekkili şirkete ulaşan usulüne uygu...