Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/609 · K. 2025/638
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/609 K. 2025/638

E. 2025/609K. 2025/63826 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; : Müvekkilinin lehtarı olduğu ... Bankası'nın... seri numaralı 10/01/2025 ödeme tarihli 402.000,00-TL tutarındaki çeki davalı şirkete mısır silajı verilmesi karşılığında teslim edildiğini, tarafların anlaşması uyarınca teslim edilmesi gerek mısır silajları davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilmediğini ve çekin bedelsiz kaldığını, tarafların malın teslimi karşılığında çek verildiğine ilişkin aralarında sözleşme imzalandığını, ilgili sözleşmeyi mahkemeye sunacaklarını, çek bedelsiz kaldığından müvekkilinin çek yönünden herhangi bir borcu bulunmaması ve çekin malın teslimi karşılığında verildiği gerek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/609 Esas KARAR NO : 2025/638 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; : Müvekkilinin lehtarı olduğu ... Bankası'nın... seri numaralı 10/01/2025 ödeme tarihli 402.000,00-TL tutarındaki çeki davalı şirkete mısır silajı verilmesi karşılığında teslim edildiğini, tarafların anlaşması uyarınca teslim edilmesi gerek mısır silajları davalı şirket tarafından müvekkiline teslim edilmediğini ve çekin bedelsiz kaldığını, tarafların malın teslimi karşılığında çek verildiğine ilişkin aralarında sözleşme imzalandığını, ilgili sözleşmeyi mahkemeye sunacaklarını, çek bedelsiz kaldığından müvekkilinin çek yönünden herhangi bir borcu bulunmaması ve çekin malın teslimi karşılığında verildiği gerek taraflar arasında imzalanan sözleşme gerekse de tanıkların olduğu ve bu delilleri mahkemeye sunacaklarını, müvekkilinin lehtarı olduğu ... Torbalı Şubesi'nin ... seri numaralı 10/01/2025 ödeme tarihli 402.000,00 TL tutarındaki çeki bedelsiz kaldığından sayın mahkemece öncelikle çek yönünden ödeme yasağı konulması için bankaya müzekkere yazılmasına ve müvekkilinin bedelsiz çek yönünden davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar veriş akabinde çekin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : 1-Dava dilekçesi, 2-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, davacı şirketin ... A.Ş. Torbalı Şubesi'nin ... seri numaralı 10/01/2025 ödeme tarihli 402.000,00 TL tutarındaki bedelsiz çek yönünden davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile çek hakkında ödeme yasağı konmasına yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödenmemesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit ve istirdat davalarına ilişkin hususlar 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesinde; ''Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki par...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 31

(Değişik: 14/1/2012-6103/41 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/339 · K. 2025/628

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/173 · K. 2025/616

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/140 · K. 2025/624

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/337 · K. 2025/627

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/75 · K. 2025/618

26 Haziran 2025