DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkili şirketin akaryakıt ticareti yapmakta olduğunu davalılardan ... ile arasında akaryakıt satışından kaynaklanan ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirketin ekli 5 adet faturaya konu olan toplamda 132.573 litre motorini davalı şirkete teslim ederek edimini yerine getirdiğini, bunun karşılığında davalı şirketin, müvekkiline 5 adet çek(ek-1/b) keşide ettiği, aynı zamanda söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı borca müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla katılan davalılar ... (aynı zamanda şirket yetkilisi) ve ... adına tescil kaydı bulunan İzmir İli... İlçesi ......
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/449 Esas KARAR NO : 2025/112 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkili şirketin akaryakıt ticareti yapmakta olduğunu davalılardan ... ile arasında akaryakıt satışından kaynaklanan ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirketin ekli 5 adet faturaya konu olan toplamda 132.573 litre motorini davalı şirkete teslim ederek edimini yerine getirdiğini, bunun karşılığında davalı şirketin, müvekkiline 5 adet çek(ek-1/b) keşide ettiği, aynı zamanda söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı borca müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla katılan davalılar ... (aynı zamanda şirket yetkilisi) ve ... adına tescil kaydı bulunan İzmir İli... İlçesi ... Mahallesi... nolu bağımsız bölümdeki taşınmaz üzerine borcun rehinle teminat altına alınması amacıyla 18.01.2017 tarihinde müvekkili şirket lehine 600.000,00 TL'lik ipotek kurulduğu, çeklerin ibraz tarihlerinde bankaya sunulması üzerine karşılıksız işlemleri yapıldığını ve müvekkili şirketin akdi ve temerrüt faiziyle birlikte 600.000,00 TL'yi aşan alacağına kavuşamadığı, borçlu şirketin yetkilisi olan aynı zamanda borçtan müteselsil olarak da sorumlu bulunan ... ile müvekkili şirket yetkilisinin şifahi görüşmeleri neticesinde borcun ödeneceğini vaat edildiğini, fakat sadece 8.968 litre motorin bedeli kadar ödeme yapıldığını, bir süre iyi niyetle beklendikten sonra kalan borcun ödenmemesi üzerine davalılardan ...'ın borcu, motorin litre hesabına göre revize ederek ödemeyi teklif ettiğini, bu talebi müvekkili şirket tarafından da uygun bulunduğu ve müvekkili şirketin o dönemki vekili ile davalılar ... ve yetkilisi ... arasında ipotek hakkı baki kalmak kaydıyla 09.03.2018 tarihinde sözleşme imzalandığını, ticari ilişkiye konu 132.573 litre motorinin sadece 8.968 litresi bedelinin ödenmesi nedeniyle 09.03.2018 tarihli sözleşme uyarınca davalı şirket ile müteselsil borçlu ... kalan 123.605 litre motorin bedelini 2018 Mayıs-2019 Kasım dönemi zarfında aylık vadeler halinde ödemeyi kabul ettiğini, sözleşmede dökümü yapılan tarihlerde ödeneceği belirtilen motorin miktarlarının ödeme günündeki resmi fiyatlar üzerinden ödeneceği ve her aya ait ödemenin en geç ait olduğu ayın ilk haftasında yapılacağını, şayet ödeme farklı tarihlerde yapılacak olursa ödeme tarihindeki resmi motorin fiyatının geçerli olacağı kararlaştırıldığını, 2018 Mayıs-2019 Kasım dönemi zarfında aylık vadeler halinde ödenmesi gereken borcun ödenmediğini, müvekkili şirket yetkilisinin, davalılarla yaptığı şifahi görüşmeler neticesinde de hep bir bahane ileri sürülerek borcun ödenmesinden kaçınıldığını, müvekkili şirket yetkilisinin ticari hayatın zorluklarını bildiği için davalılarla önceye dayalı tanışıklığı da olduğundan i...