Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusursuz olduğu ve tespit edilemeyen failin müvekkiline çarparak bedensel olarak kalıcı şekilde zarara uğradığını, bahsi geçen kazada uğradığı kalıcı bedensel hasar sebebiyle işlerini aksatmak durumunda kalıp çok ciddi maddi zararlara maruz kaldığını, başkalarının kendisinin ulaşımını sağlamasını beklemek durumunda kalıp sürekli taksi kullanmak durumunda kalarak başka kişilerin yardımına bağlı olarak ulaşımını kısmen sağladığını., bu durum sebebiyle hem maddi hem manevi ciddi manada zararlara uğrayarak hem iş kaybettiğini, hem de hastane, ulaşım, tedavi gibi pek çok alanda ciddi masraflar yaptığını, tedavi evrakları ile ameliyat evraklarını sunduklarını, maddi-manevi zararının büyük olup ... ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusursuz olduğu ve tespit edilemeyen failin müvekkiline çarparak bedensel olarak kalıcı şekilde zarara uğradığını, bahsi geçen kazada uğradığı kalıcı bedensel hasar sebebiyle işlerini aksatmak durumunda kalıp çok ciddi maddi zararlara maruz kaldığını, başkalarının kendisinin ulaşımını sağlamasını beklemek durumunda kalıp sürekli taksi kullanmak durumunda kalarak başka kişilerin yardımına bağlı olarak ulaşımını kısmen sağladığını., bu durum sebebiyle hem maddi hem manevi ciddi manada zararlara uğrayarak hem iş kaybettiğini, hem de hastane, ulaşım, tedavi gibi pek çok alanda ciddi masraflar yaptığını, tedavi evrakları ile ameliyat evraklarını sunduklarını, maddi-manevi zararının büyük olup ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı'ndan almış olduğu Adli Tıp Raporunda müvekkilimin maluliyet oranın şimdilik yüzde 9 olarak belirlenip iyileşme sürecinin 9 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği kanaatine varıldığını, Sigortacılık Kanunun 14ncü maddesine göre sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için davalı ...'na başvurmasının mümkün olduğunu, sunulan hastane masraf ve ameliyat dekontları, adli tıp raporu masraf dekontları, adli tıp raporu, soruşturma evrakları, epikriz raporları, daimi arama kararı, adli rapor formu, kaza tespit tutanağı ve ilgili belgeler kapsamında müvekkilimin zararının tespit edilerek davalıdan tazmin edilmesinibeyanla müvekkilinin uğramış olduğu bedensel ve diğer zararları için şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan tazmin edilmesini talep etmiştir. 28.12.2023 tarihli beyan dilekçesinde şimdilik 250,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 250,00-TL tedavi giderleri tazminatı, 250,00-TL sürekli sakatlık tazminatı, 250,00-TL ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı olarak talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK gereği yaptırılması zorunlu olduğu halde, ZMSS yaptırılmamış motorlu araçların işletilmesi sırasında veya kazaya neden olan aracın tespit edilememesi durumunda, bir kimsenin ölümüne veya sakat kalmasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı meydana gelen bedeni zararları söz konusu sigorta mevzuatı çerçevesinde, araç sürücüsünün kusuru nispetinde ve kaza anında geçerli limitler dahilinde karşılandığını, davacı tarafın iddiasına göre 19.04.2021 tarihinde, davacı ...ın, ... İli ... İlçesi ... mevkiinde seyir halindeyken plakası tespit edilmeyen bir aracın kendisine çarpıp kaçtığını, düzenlenen resmi Kaza Tespit Tutanağında, kazanın...