Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aaraç ile davalı ... A.Ş'nin, karşı araç birleşik kasko poliçesi kapsamında sigortalı ...'ın maliki olduğu...'nın sürücü olduğu... plakalı aracın kaza tespit tutanağında görüldüğü şekilde hasarlandığını, davalının sigortalısı olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar olduğu, tüm bu hususların aracın değerini düşürdüğünü, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin öncelikle karşı araç maliki ...'ın ZMMS sigortacısı ...A.Ş. tarafından karşılandığını, akabinde teminat limitlerinin dolmasına binaen yine karşı araç maliki ...'ı... sigortacısı olan ve halihazırda davalı olan ... A.Ş tarafından karşılandığını,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/382 KARAR NO : 2025/288 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aaraç ile davalı ... A.Ş'nin, karşı araç birleşik kasko poliçesi kapsamında sigortalı ...'ın maliki olduğu...'nın sürücü olduğu... plakalı aracın kaza tespit tutanağında görüldüğü şekilde hasarlandığını, davalının sigortalısı olduğu aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişim, onarım ve boya yapılmış parçalar olduğu, tüm bu hususların aracın değerini düşürdüğünü, müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin öncelikle karşı araç maliki ...'ın ZMMS sigortacısı ...A.Ş. tarafından karşılandığını, akabinde teminat limitlerinin dolmasına binaen yine karşı araç maliki ...'ı... sigortacısı olan ve halihazırda davalı olan ... A.Ş tarafından karşılandığını, akabinde değer kaybı tazminatının karşılanması için öncelikle, karşı aracın ZMMS sigortacısı ...A.Ş'ye başvurulduğunu ancak ... A.Ş. tarafından talebin trafik poliçe limiti kalmadığının bildirildiğini, bu nedenle, karşı araç kasko sigortacısına değer kaybı tazmini talepli başvurulduğu, sigorta şirketi tarafından 01/03/2024 tarihinde 120.000,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını ancak yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamaya yeterli olmadığını, müvekkilinin bakiye değer kaybı alacağı olduğunu, bağımsız bir bilirkişiden rapor alınarak değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazminatının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin aracında hasara uğrayan parçaların orijinal olup, kazanın akabinde gerçekleştirilen onarımların da orijinal parça üzerinden yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın hesaplanmasında KDV miktarının da dahil edilmesi gerektiğini, hasarlı araçta meydana gelen zararın tazmin edilmesi sırasında herhangi bir tedarik iskontosu uygulanması kabul edilemeyeceğini, sigorta şirketi tarafından uğranılan zarar giderilmeyerek müvekkilinin mağdur edildiğini, davalı tarafın asıl yükümlülüğünün ZMMS poliçesi kapsamında meydana gelen gerçek zararın tazmini gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortaları poliçesinin, sigortalının üçüncü kişilere verdiği zararı gidermek üzere yapıldığını, bu kapsamda zarar sigortası olarak değerlendirilmesi gerektiğini ve asıl olan gerçek zararın tespit edilerek sigortacı tarafça ödenmesi olduğunu, değer kaybının Sigorta Genel Şartları tablosuna göre yapılan hesaplamayı kabul etmediklerini, araçta meydana gelen değer kaybı için Yargıtay İçtihatlarına uygun, piyasa koşullarına göre yapılan hesaplamanın hükme esas alınmasını talep ettiklerini, gerçek değer kaybının hesaplanması gerektiğini, müvekkiline ait olan aracın, işbu uyuşmazlık konusu kazanın sonrasında oluşan maddi hasarların giderimi ve aracın tekrardan kullanılması için yapılan t...