DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortalı, ...'in maliki ve kaza tarihinde ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle karşı şeride geçen müvekkiline ait aracın dava dışı ... plakalı araç ile kafa kafaya çarpıştığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu aracın yüksek miktarda maddi hasara maruz kaldığını, hasar miktarının İzmir .... SHM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile 38.200,14.-TL olarak tespit edildiğini, kusurlu aracın davalı şirket tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, şimdilik kaydıyla 200,00.-TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/688 Esas KARAR NO : 2018/1508 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortalı, ...'in maliki ve kaza tarihinde ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisiyle karşı şeride geçen müvekkiline ait aracın dava dışı ... plakalı araç ile kafa kafaya çarpıştığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu aracın yüksek miktarda maddi hasara maruz kaldığını, hasar miktarının İzmir .... SHM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile 38.200,14.-TL olarak tespit edildiğini, kusurlu aracın davalı şirket tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, şimdilik kaydıyla 200,00.-TL tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılamanın devamı sırasında mahkememizin 18/12/2018 tarihli celsesinde davacı vekili mahkememiz dosyasının İzmir .... ATM'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizce İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasının celbi istenmiş olup, dosyanın yapılan incelemesinde; davacısının ... Şti., davalısının ... Sigorta AŞ olduğu, davanın 24/04/2017 tarihinde açılmış olduğu, mahkememiz dava dosyasına konu kaza nedeniyle bu kez ZMMS sigortacısına karşı davanın açıldığı ve davanın halen derdest bulunduğu görülmüştür. İddia, dosya içerisindeki tüm delil ve belgelerin incelenmesi sonucunda; eldeki davanın ve birleştirme talep edilen davanın konusu ile sebebinin aynı olduğu, dolayısıyla iki dava dosyası arasında 6100 sayılı HMK'nın 166.md. anlamında biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olup, bu sebeple iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu, birleştirme talebinin usul ve yasaya uygun olduğu, anılan yasa hükmüne göre davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilmesi olanaklı bulunduğundan, eldeki dava dosyasının söz konusu dava dosyası üzerine birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememiz dosyası ile İzmir ... ATM'nin ... E sy dosyasının davacılarının aynı olduğu ve her iki davanın da aynı konudan kaynaklandığı, bir dosyada verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, her ikisinin BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Davanın İzmir .... ATM'nin ... E sayılı dosyası üzerinden devamına, Esas mahkeme kararıyla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/12/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı