DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile, 24/04/2017 tarihinde davacıların murisi ...'ın tek taraflı kaza sonucu öldüğü, davacı mirasçıların destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarını,bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 300,00 TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı Sigorta Şirketi süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde, tek taraflı olarak murisin kendi kusurundan kaynaklanan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/912 Esas KARAR NO : 2018/1262 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçe ile, 24/04/2017 tarihinde davacıların murisi ...'ın tek taraflı kaza sonucu öldüğü, davacı mirasçıların destekten yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıklarını,bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 300,00 TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı Sigorta Şirketi süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde, tek taraflı olarak murisin kendi kusurundan kaynaklanan kaza nedeni ile davacıların tazminat talebinde bulunamayacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ZMMS Poliçesinin teminat başlangıç tarihi 21.02.2017 olup poliçenin de aynı tarihte düzenlendiği görülmüştür. Davalı Sigorta Şirketinin sorumluluğu da Poliçenin düzenlendiği tarihteki Poliçe özel ve genel şartları ile yasal hükümlere göre belirlenir. Yeni genel şartlar 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olup yeni genel şartlara göre kazada ölen kişinin mutlaka üçüncü bir kişi olması gerekir. Kazada ölen ...ın poliçeye göre işleten konulmunda bulunan ...ın eylemlerinden sorumlu bulunduğu sürücüsü olduğundan ...ın 3.kişi olmadığı açıktır.Yine Genel şartların 6.maddesine göre sigortacının destek zararlarından sorumlu tutulabilmesi için destek şahsın kendi kusuruna denk gelmemesi gerekir.Olayımızda da kaza sonucu ölen ve 3.kişi olarak da kabulü mümkün bulunmayan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakları bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, ancak eksik kalan harç 6100 sy HMK yönetmeliğinin 46.maddesi gereği terkin sınırları içinde kaldığından, harç tahsil müzekkeresi yazılmamasına, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen ve takdir olunan 300,00.- TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine 5- Kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal istinaf süresi içinde, İstinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.08/11/2018 Katip... e-i...