Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27.07.2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16.12.2020 tarihinde yapılan borç yapılandırma sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye istinaden 16.12.2020 düzenleme 10.082021 vade tarihli 1.285.000,00 TL bedelli bono düzenlendiğini, sözleşmede belirlenen "...bono ve çeklerden arka arkaya 2 adedi ödenmediği takdirde..." şeklindeki muacceliyet şartının 30.06.2021 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli bono vadesi geldiği halde davacılar tarafından ödenmediği için müvekkili şirket tarafından 02.07.2021 tarihinde ödememe protestosu, 31.07.2021 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli bono vadesi geldiği halde davacılar tarafından ödenmediği için müvekkili şirket tarafların 04.08.2021 tarihinde ödememe protestosu çekildiğinden müvekkili şirketin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : 6- 7- 8- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 27.07.2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 16.12.2020 tarihinde yapılan borç yapılandırma sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye istinaden 16.12.2020 düzenleme 10.082021 vade tarihli 1.285.000,00 TL bedelli bono düzenlendiğini, sözleşmede belirlenen "...bono ve çeklerden arka arkaya 2 adedi ödenmediği takdirde..." şeklindeki muacceliyet şartının 30.06.2021 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli bono vadesi geldiği halde davacılar tarafından ödenmediği için müvekkili şirket tarafından 02.07.2021 tarihinde ödememe protestosu, 31.07.2021 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli bono vadesi geldiği halde davacılar tarafından ödenmediği için müvekkili şirket tarafların 04.08.2021 tarihinde ödememe protestosu çekildiğinden müvekkili şirketin yapılandırılan alacağına ilişkin borçlu davalılardan alınan takip konusu senedin muaccel hale geldiğini ve akabinde takibe geçildiğini, ilk senede ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile 1.285.000,00 TL için ihtiyati haciz kararı alındığını, kararının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra edildiğini, akabinde aynı icra takip dosyasından borçlulara örnek:10 ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlular tarafından Konya . İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile borca itiraz edildiğini, icra hukuk mahkemesi tarafından borca itirazın kabulü ile takibin İİK 169/a maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiğini, istinaf incelemesi neticesinde temyiz yoluna başvurulmadığından kararın 15.02.2022 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşme ile takibin iptal edildiğini, takibin iptali ile davalı borçlulara ait mal, hak ve alacakları üzerindeki hacizler ile birlikte icra dosyasının işlemden kaldırıldığını, davalı borçluların Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile alınmış olan ihtiyati haciz kararına itiraz ettiğini, davalı borçluların itirazlarının 20.10.2021 tarihli ek karar ile reddedildiğini, red kararına karşı davalı borçlular tarafından istinafa başvurulduğundan dosyanın halen istinaf mahkemesinde olduğunu, tüm bu işlemlerden sonra davacı borçluların aynı sözleşme ve senetten kaynaklanan bakiye 570.000,00 TL borçlarının tahsili için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın dava konusu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 21.02.2022 tarihinde icra edildiğini, akabinde aynı icra takip dosyasında (ilamsız) esas takibe 23.02.2022 tarihinde geçildiğ...