Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... kurulmuş bir şirket olup ... ticaret işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalıların transit ticaret taşıma konusunda anlaştıklarını,... tarihli sözleşmeler imzalandığını, davalıların aynı grup şirket olup beraber taşıma işi yaptıklarını, davalı şirketlerle yapılan sözleşmeler gereği davalılar tarafından kesilen faturaların ödendiğini, dava dilekçesine ekli faturalarda da görüldüğü üzere taşıma ve gümrükleme faaliyetleri için davalılara ödemeler yapıldığını, davalıların, müvekkillerinin ... alıp ... göndermek zorunda olduğu ürünleri sözleşmelere uygun olarak taşımadığını, işbu nedenle de ifada gecikme olduğunu ihtara rağmen zararları ödenmediğinden davalıların...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/583 Esas KARAR NO : 2026/5 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ... kurulmuş bir şirket olup ... ticaret işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalıların transit ticaret taşıma konusunda anlaştıklarını,... tarihli sözleşmeler imzalandığını, davalıların aynı grup şirket olup beraber taşıma işi yaptıklarını, davalı şirketlerle yapılan sözleşmeler gereği davalılar tarafından kesilen faturaların ödendiğini, dava dilekçesine ekli faturalarda da görüldüğü üzere taşıma ve gümrükleme faaliyetleri için davalılara ödemeler yapıldığını, davalıların, müvekkillerinin ... alıp ... göndermek zorunda olduğu ürünleri sözleşmelere uygun olarak taşımadığını, işbu nedenle de ifada gecikme olduğunu ihtara rağmen zararları ödenmediğinden davalıların temerrüte düştüğünü, davalıların pek çok kişiye borcu olup mal azaltma durumunda olan şirketler olduğunu, dava sonucunda haklı çıkmaları durumunda alacağın tahsilinin imkansız hale gelebileceğini, iş bu nedenlerle davalı şirketlere ait mallara tedbir konulmasını talep ettiklerini, alacaklarına, ... tarihinden itibaren devlet bankalarının EURO ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile faiz uygulanmasını talep ettiklerini, sözleşmede cezai şart kararlaştırılmış olup koşullarının oluştuğunu, davalıların sözleşmeye aykırı olarak malları geç teslim etmeleri sebebiyle toplam ... zarar oluştuğunu, şimdilik ... cezai şartın davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep ettiklerini, alacağa ıslahla birlikte karar verildiğinde fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma sözleşmesinde teslim tarihi belirlenmediği, gecikme sebebi ile cezai şart talep edilemeyeceği, gecikme varsa, davalı yana kusur izafe edilemeyeceği, taraflar arasında sözleşmenin ... tarihine kadar geçerli ve tüm ticari taşımalar için uygulanacak genel bir sözleşme olduğu, somut ihtilaf konusu taşıma için ayrı sözleşme akdedilmediği, davalı ... ... Ltd. Şti ise malların ... .... .... Gümrük Müdürlüğüne geldiği sırada araçtan indirilmesi, depoya yerleştirilmesi ve bilahare ... gidecek araçlara taşınması hususunda yalnızca mal indirme ve yükleme hizmeti verdiği, sürecin kabul edildiği, bundan sonra ... taşıması için süreç başladığı, davacı şirketin ... tarih ve ... ve ... seri numaralı 2 faturayı düzenleyip Gümrük Müdürlüğüne bildirdikten hemen sonra ... Gümrük Müdürlüğünden çıkış işlemleri için başvuru yapıldığı ve ekte sunulan ... Gümrük Müdürlüğünden çıkışı gösterir Transit Refakat Belgeleri ve CMR belgelerinden görüleceği üzere sevkiyatın başladığı, ... çıkış ve sevkiyat ...