DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile oğlu hamza ömer emek , 13.10.2021 tarihinde saat 17.25 sularında; oğlunun sevk ve idaresindeki -----plakalı motosiklet ile darıca istasyon cd. üzerinden gebze istikametine seyir halinde iken; davalı ---- sevk ve idaresindeki; diğer davalı ---- nolu zorunlu trafik poliçesi ile sigortaladığı ve diğer davalı --- işleteni olduğu ----------plakalı araç, müvekkilin bulunduğu motorsiklete sağ yan-ön taraftan çarparak kazaya neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre 06 dsm 83 plakalı araç sürücüsü davalı --- tam ve asli kusurlu olduğunu, gerçekleşen...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/438 Esas KARAR NO: 2025/1035 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile oğlu hamza ömer emek , 13.10.2021 tarihinde saat 17.25 sularında; oğlunun sevk ve idaresindeki -----plakalı motosiklet ile darıca istasyon cd. üzerinden gebze istikametine seyir halinde iken; davalı ---- sevk ve idaresindeki; diğer davalı ---- nolu zorunlu trafik poliçesi ile sigortaladığı ve diğer davalı --- işleteni olduğu ----------plakalı araç, müvekkilin bulunduğu motorsiklete sağ yan-ön taraftan çarparak kazaya neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre 06 dsm 83 plakalı araç sürücüsü davalı --- tam ve asli kusurlu olduğunu, gerçekleşen kazada ------- plakalı araç sürücüsü, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu'nun 57/1-a maddesi uyarınca "kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar. kuralını ihlal ederek kazaya neden olduğunu, kazada müvekkil yaralandığını, kazada müvekkil kalıcı sakatlığa, iş gücü kaybına uğradığını. kaza sebebiyle müvekkil manevi olarak oldukça yıpranmış ve katlanılamaz acılar yaşadığını, müvekkil kaza öncesi olduğu gibi rahatça yürüyemediğini, davalılar müvekkilin zararlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ---- sevk ve idaresindeki ----- nolu trafik poliçesini keşide etmiş olup ilgili poliçe gereği müvekkilin maddi zararlarını tazmin etmesi gerektiğini, diğer davalı --------, 2918 sayılı karayolları trafik kanunu m.85/1 uyarınca -------plakalı aracın işleteni olarak tazminat sorumluluğu bulunduğunu, dolayısıyla ... müvekkilin maddi ve manevi zararlarını tazmin etmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle talep ve dava hakları, maddi tazminat talebi bakımından sonradan taleplerimizi hmk 107. maddesi'ne göre artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davamızın kabulü ile:tbk 'nın 76. maddesi çerçevesinde fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalıların davacıya tedbiren maddi ve manevi zararlarının tazmini için öncelikle 100.000,00 tl, eğer bu miktar kabul edilmez ise mahkememizin belirleyeceği miktarda ön ödeme yapmasına, öncelikle manevi tazminat istemimiz bakımından ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile davalı------- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına geçirdiği trafik kazasında sakat kalmasından ve iş gücü kaybına uğramasından bahisle müvekkile geçici iş göremezlik nedeniyle şimdilik 300,00 tl: sürekli iş göremezlik nedeniyle şimdilik 700,00 tl olmak üzere toplam 1.000,00 tl maddi tazminatın davalı ------bakımından 81380258 nolu zorunlu trafik poliçesi limitleri ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden ...