DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin sahibi olduğu otel işletmesinin 2023 yılı satış sözleşmesi tanzim edilerek imzalandığını, söz konusu 2023 yılı satış sözleşmesi hesapları incelendiğinde müvekkilinin fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla 247.059,39-TL bakiye alacağının kaldığını, bugüne kadar yapılan görüşmelerde bedelin ödeneceği söylenmesine rağmen halen ödemenin yapılmadığı, İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyası ile borçlu-davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe, borca, borcun içeriğine, ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına davanın...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1017 KARAR NO : 2025/127 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin sahibi olduğu otel işletmesinin 2023 yılı satış sözleşmesi tanzim edilerek imzalandığını, söz konusu 2023 yılı satış sözleşmesi hesapları incelendiğinde müvekkilinin fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla 247.059,39-TL bakiye alacağının kaldığını, bugüne kadar yapılan görüşmelerde bedelin ödeneceği söylenmesine rağmen halen ödemenin yapılmadığı, İzmir ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra dosyası ile borçlu-davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe, borca, borcun içeriğine, ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına davanın sürecini uzatmak ve müvekkili şirketi daha çok mağdur etmek adına itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından dava dilekçesinin delil kısmında müvekkili şirket ile yapılan 28/02/2023 başlangıç tarihli ve 1 yıl süreli satış sözleşmesi delil olarak belirtilmesine rağmen yapılan sözleşme ile ilgili olarak davacı şirkete söz konusu takibe konu edilen tutarda bir borcunan bulunmadığını, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde bu husus ortaya konulacağını, davacının müvekkilinden icra takibinde belirtilen tutar kadar bir cari hesap alacağı bulunmamasına rağmen hiçbir dayanak sunmadan hukuka aykırı olacak şekilde kötüniyetli olarak icra takibinde bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında otelden rezervasyonlar yapılmakta olup yapılan rezervasyonların yanında birçok rezervasyonda da iptal durumları söz konusu olabildiğini, bu sebeple davacı tarafın müvekkilinden bir cari hesap alacağı var mı varsa ne kadar olduğu hususunun da aydınlatılması ve araştırılması gerektiğini beyan etmekle, davanın reddine, alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir...İcra Dairesinin ...Esas sayılı takip dosyası, 3-Karşıyaka ... Noterliğinin 21/11/2023 yevmiye tarihli...ayılı ihtarname ve ihtarnamenin ilgilisine tebliğini gösterir evraklar, 4-Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar, 5-Davalı şirkete ait tica...