DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderildiği, Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... firmasının diğer davacı firmanın % 60 ortağı olduğunu, ... Şti firmasında davalılardan ...'un ve diğer davalı ...'ın hisseye sahip olduğu, ... Şti nde hissesi bulunduğunu, ...'un ve diğer davalı ...'ın uzun bir sûre ... firmasının müdürlük görevini üstlendiğini, bu görevlerinin ... / ... tarihinde son bulduğunu, müvekkili ... nın diğer ... ... Ltd Şti ndede % 20 hissesi bulunduğunu, davalı ...'ın şirketi olan ... firmasının ve ...'unda bu firmada % 50ve %...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/272 Esas KARAR NO : 2025/957
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderildiği, Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... firmasının diğer davacı firmanın % 60 ortağı olduğunu, ... Şti firmasında davalılardan ...'un ve diğer davalı ...'ın hisseye sahip olduğu, ... Şti nde hissesi bulunduğunu, ...'un ve diğer davalı ...'ın uzun bir sûre ... firmasının müdürlük görevini üstlendiğini, bu görevlerinin ... / ... tarihinde son bulduğunu, müvekkili ... nın diğer ... ... Ltd Şti ndede % 20 hissesi bulunduğunu, davalı ...'ın şirketi olan ... firmasının ve ...'unda bu firmada % 50ve % 30 ortaklıklan bulunduğunu, yine ... ve ... 'un diğer davalı şirkette müdür olduğunu, ... Şirketinin ortaklık durumunun, davacı ... 600 payla şirket hisselerinin % 60 ma sahip olduğunu, davalılardan ... Şti 'nin 250 pay karşılığı şirketin % 25 hissesine ve davalılardan ... ise 150 paykarşılığı şirket hissesinin % 15'iııe sahip olduğunu, ... Şti "nin ise davacı ... firması 2.000 payla şirket hisselerinin % 20 sine, davalılardan ... 2.500 payla şirket hisselerinin % 25'ine ve diğer davalı ... ...'ın şirket ortağı ve müdürü olduğu, ... ... Şti 'nin % 55 ine sahip olduğunu , müvekkillerinden ... Şti 'nin ... de yer alan taşınmazların M2 bazlı olarak 3. Kişiler kiralandığını bu kira sözleşmelerinin müvekkilin müdürü tarafından imzalandığını, anılan sözleşmelerden anlaşılacağı üzere ... yılında yapılan kiralamalarda birim kira bedelinin ... Amerikan doları, ... tarihinde yapılan kiralamada ise birim kira bedelinin ... Amerikan dolan olarak belirlendiği, davalılarda müvekkil şirket kiralayan olarak hem de diğer davalı kiracı olarak temsil edilmek suretiyle imzalanan sözleşmelerde kira birim bedelleri düşük olarak belirlendiği ve kira sözleşmelerinin 10 yıllık olarak düzenlendiği, kira artış oranının % 0 olarak belirlendiği, davalıların bu fiilleri ... yılından beri yaptıklarının tespit edildiğini, 2011-2012-2013-2014-2015 ve 2016 yıllarında da davalıların hukuka aykırı haksız ve yersiz fiilleri sebebiyle şirketi zarara uğrattıkları, 2011-2012-2013 yıllarında M2 birim kirasının ... Euro ve 2014-2015 ve 2016 yıllarında M2 birim kirasının ... Euro olması gerekliğini, ... tarihli kira sözleşmesinde birim kira ... Amerikan doları olarak belirlendiği, 300 M2 için imzalanan sözleşmede aylık kira bedeli ... Amerikan dolan olarak tespit edildiği, 2013 yılında imzalanmış olan sözleşmede birim kira ... Amerikan doları olarak tespit edildiği, 800 M2 lik alan İçin imzalanan sözleşmenin aylık kira bedeli ... Amerikan doları olarak belirlendiği, 2014 yılında imzalanan bir başka sözleşmede ise 600 M2 li...