DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plakalı aracın 20/09/2022 tarihinde ---- plakalı aracın %100 kusuru nedeni ile oluşan trafik kazası sonucunda hasarlanarak değer kaybına uğradığını, kazaya neden olan ------ plakalı araç sürücüsünün kaza mahallinden firar etmiş olduğundan kimlik bilgilerinin tespit edilemeyip taraf olarak eklenemediğini araç malikinin kimlik ve iletişim bilgilerini araştırılarak tespit edilmesini ve taraf olarak eklenmesini istemiş, kazada davacı aracının ağır şekilde hasarlandığını, onarım için uzun bir süre serviste kaldığını, hasarın 94.335,24 TL olarak faturalandırılmış olduğunu bu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/127 KARAR NO : 2025/1023
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- plakalı aracın 20/09/2022 tarihinde ---- plakalı aracın %100 kusuru nedeni ile oluşan trafik kazası sonucunda hasarlanarak değer kaybına uğradığını, kazaya neden olan ------ plakalı araç sürücüsünün kaza mahallinden firar etmiş olduğundan kimlik bilgilerinin tespit edilemeyip taraf olarak eklenemediğini araç malikinin kimlik ve iletişim bilgilerini araştırılarak tespit edilmesini ve taraf olarak eklenmesini istemiş, kazada davacı aracının ağır şekilde hasarlandığını, onarım için uzun bir süre serviste kaldığını, hasarın 94.335,24 TL olarak faturalandırılmış olduğunu bu nedenle ciddi olarak değer kaybına uğradığını iddia ile, davacının aracında meydana gelen değer kaybının şimdilik 500,00 TL'sinin 20/09/2022 kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerine neden olan 20/09/2022 tarihli kazaya karışan ------ plakalı aracın davalı sigorta şirketince Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, talebin zaman aşımına uğramış olduğunu değer kaybı zararının, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortaları Genel Şartlarında belirlenen tablolara göre ve geçmiş hasarlarıda dikkate alınarak tespit edilmesi gerektiğini, sigortacının sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile orantılı olduğunu kusur durumunun kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususları dikkate alınarak tespit edilmesi gerektiğini, kazada Sigortalı araç sürücüsünün ---- istikametine doğru yolun mahal ve şartlarına uygun bir biçimde seyrettiği esnada davacı karşı araç sürücüsü ----- yolun mahal ve şartlarına ugun olmayacak şekilde aniden dava konusu kazanın meydana geldiğini, davacının KTK nun m 56. ve m. 52 de belirlenen kuralları ihlal ettiğini kazada kusur oranlarının uzmanlar tarafından belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini davacının davalı sigortacının sorumluluğunu üstlendiği sigortalı işletenin sorumlu olacağı faiz türünden sorumlu olabileceğini, kazaya karışan araç hususi nitelikte bir araç olup ticari kullanımı söz konusu olmadığından Sigorta kuruluşunun, yasal faizle yükümlü olabileceğini davalı sigortacının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 99. Maddesi gereği sigorta şirketine yapılan geçerli başvurudan sonra 8 iş günü sonunda temerrüdün gerçekleşeceği belirtilmiş iken davacının sigortacıya başvurusu bulunmadığından temerrüt tarihinin dava tarihinden itibaren gerçekleşeceği belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Diğer davalıya dava dile...