DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ: 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucusu olduğu yatırım fonlarının portföylerinde yer alan Müflis------- kıymetlerin ödenmesi gereken bedellerinin ödenmemesi üzerine ihraççı Müflis Şirket ile ---- tarihli yapılandırma protokolü imzalandığını, ------ protokolü kefil sıfatı ile imzaladığını, protokolle varılan anlaşma gereğince kararlaştırılan ödeme planı çerçevesinde müflis şirketin ----- vadeli borcu anapara ve faizleri ödememesi üzerine------Esas sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/809 Esas KARAR NO: 2025/1039 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucusu olduğu yatırım fonlarının portföylerinde yer alan Müflis------- kıymetlerin ödenmesi gereken bedellerinin ödenmemesi üzerine ihraççı Müflis Şirket ile ---- tarihli yapılandırma protokolü imzalandığını, ------ protokolü kefil sıfatı ile imzaladığını, protokolle varılan anlaşma gereğince kararlaştırılan ödeme planı çerçevesinde müflis şirketin ----- vadeli borcu anapara ve faizleri ödememesi üzerine------Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş Müflis Şirket tarafından işbu takibe itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, bunun üzerine ----- Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış ve mahkemenin ------ tarihli kararı ile itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmiş olup işbu kararın kesinleşmiş olduğunu, müvekkil şirket iflas tarihindeki kapak hesabına göre iflas dosyasından 1.741.215,08 TL'lik alacak bildiriminde bulunulduğunu, ne var ki-------- tarihli kararı ile müvekkili şirketin müflis şirketten olan alacağının tamamının ihtilaflı olduğu, müflis şirket alacak kayıtları ile talep arasında uyuşmazlık olduğu "alacak yargılama gerektirdiğinden" gerekçesi ile reddedildiğini, oysa ki müvekkili şirketin alacağının varlığı hususunda kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğunu, müflise ait aynı tahvil borçlanmasına konu niteliği aynı portföylere sahip alacaklıların alacakları iflas masasınca kabul edilmişken müvekkili şirketin alacağının reddinin hatalı olduğunu iddia ile müvekkili Şirketin alacağı olan ---- tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı iflas idaresine dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; davacının müflis şirketten alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında ve toplanan deliller kapsamında yargılama sonuçlandırılmıştır------ tarihli yazı cevabında; müflis ----hakkında----- Esas sayılı dosyası üzerinden ----- tarihinde saat 15:36'da iflas kararı verildiğini, tasfiyenin adi tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini ve davacı yanın ---- alacak kayıt talebinde bulunmuş olup tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak talebinin tamamının reddine karar verild...