Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait ----- plakalı araç ile davalı şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalanan ----- plakalı araç arasında 24.10.2023 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği tarihte ZMMS poliçe teminat limitinin 120.000,00 TL tutarında olduğunu, müvekkiline ait araç ile kazaya karışan kusurlu karşı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen ---- şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde değer kaybı zararı talepli başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı uyarınca müvekkillerine ait araçta toplamda 90.000,00 TL tutarında değer kaybı zararının tespit edildiğini, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araçta oluşan ve ekte ibraz fatura uyarınca 62.276,75 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/632 KARAR NO : 2025/971
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait ----- plakalı araç ile davalı şirket tarafından kasko sigortası ile sigortalanan ----- plakalı araç arasında 24.10.2023 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği tarihte ZMMS poliçe teminat limitinin 120.000,00 TL tutarında olduğunu, müvekkiline ait araç ile kazaya karışan kusurlu karşı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen ---- şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde değer kaybı zararı talepli başvuru yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı uyarınca müvekkillerine ait araçta toplamda 90.000,00 TL tutarında değer kaybı zararının tespit edildiğini, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ait araçta oluşan ve ekte ibraz fatura uyarınca 62.276,75 TL tutarındaki hasar onarım zararı ödendiğini ve ZMMS teminat limitlerine göre tahkim yargılamasında 57.723,25 TL değer kaybı zararının tazmini taleplerinin kabul edildiğini ve bu doğrultuda kazanın meydana geldiği tarihteki ZMMS teminat limitinin tüketildiğini ancak müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı zararının tamamen karşılanmadığını, sonuç olarak; davanın kabulünü, müvekkillerine ait ----- plakalı araçta meydana gelen şimdilik 100,00 TL bakiye değer kaybı zararının davalı sigorta şirketinin İMMS teminatı kapsamında kaza tarihinden itibaren işletilecek olan avans faizi ile birlikte tazmin edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davacı vekili 22/09/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 57.813,75 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru sahibi tarafından İMM Teminatı kapsamında müvekkil şirkete başvurulmuşsa da, işbu başvurudan önce, başvuru sahibi tarafından, ---- plakalı aracın Trafik Sigortacısı olan ------ başvuru yapılıp yapılmadığı, Trafik Sigortacısı tarafından başvuru konusu değer kaybı tutarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ya da teminat limitinin tüketilip tüketilmediği hususunda herhangi bir belge ibraz edilmediği beyanı ile davanın reddi arz ve talep edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, 24/10/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle davacılara ait ----- plakalı araçta meydana gelen hasara bağlı olarak oluşan değer kaybı bedeline bağlı maddi zararın tazmini için açılan tazminat davasıdır.Tensiple birlikte; tescil kayıtları, hasar dosyası ve SBGM ve ilgili diğer kayıtlar temin edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, 24/10/2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait ----- plakalı araçta, karşılanmayan (bakiye) değer ...