DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Esnaf ve Sanatkarlar odasına kayıtlı olan davalı ...'ın davacı müvekkiline alım satım işleminden kaynaklı 21/07/2016 tarih 565,22 TL, 29/07/2016 tarih 1.431,17 TL ve 26/09/2016 tarih 5.933,43 TL bedelli faturaya istinaden toplamda 7.929,82 TL borçlu olduğu, hiçbir ödeme yapılmadığı, ödeme yapmaktan kaçınan davalı borçlu hakkında İzmir... İcra Müdürlüğünü... e. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, davalı borçlunun söz konusu itirazının kendisine karşı başlatılan takibi uzatma veya yavaşlatma...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/807 Esas KARAR NO : 2025/142 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Esnaf ve Sanatkarlar odasına kayıtlı olan davalı ...'ın davacı müvekkiline alım satım işleminden kaynaklı 21/07/2016 tarih 565,22 TL, 29/07/2016 tarih 1.431,17 TL ve 26/09/2016 tarih 5.933,43 TL bedelli faturaya istinaden toplamda 7.929,82 TL borçlu olduğu, hiçbir ödeme yapılmadığı, ödeme yapmaktan kaçınan davalı borçlu hakkında İzmir... İcra Müdürlüğünü... e. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurduğunu, davalı borçlunun söz konusu itirazının kendisine karşı başlatılan takibi uzatma veya yavaşlatma maksadı taşımakla birlikte haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyan ederek davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinden talep ve dava etmiş , 20/10/2020 tarih ve... karar sayılı hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesi'nin... karar sayılı ilamı ile hükmün kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin... esasına kaydedilmiştir. Davalı vekili 27/02/2020 tarihli İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmamış olup, delil ve beyan dilekçesinde ise; Davanın görevsiz mahkemede açıldığı, davanın tarafların her ikisinin de tacir olduğunu, dava konusu bedelinde ticari ilişkiden kaynaklandığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret mahkemeleri olduğunu, davanın görevsizlik nedeni ile rediine karar verilmesini talep ettiklerini, malların ayıplı olarak müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin ayıplı malların iadesini yasal süre içerisinde davacıya şifahi ve yazılı olarak bildirdiğini, davacının iade almaktan son anda vazgeçip bir kısmını iade alıp, kalanının almadığını, ayrıca dava konusu camın taşınmasının özel nakliye gerektirdiği, aparatlı kamyonun müvekkilinde bulunmadığı, malları geri götürmesinin mümkün olmadığını, dava konusu malın ayıplı olarak teslim edilmesine, yapılan tüm şfahi ve yazılı ihtarlara rağmen ayıplı malı teslim almayan davacının olayda kusurlu olmasına binaen yasa gereği hiçbir kimse veya kuruluşun kendi kusurundan ileri gelen bir husustan dolayı menfaat temin etmesi ve bunu kötü niyetli olarak ileri sürmesinin mümkün olmadığını beyan ederek, davanın görevsizlik nedeni ile reddi ile davanın talep halinde söz konusu Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine, olmaması halind...