Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/376 · K. 2025/782
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/376 K. 2025/782

E. 2023/376K. 2025/78211 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, ''... Köyü, ... Mevkii, 187 ada, 1 parsel, 188 ada 1 parsel, 189 ada 1 parsel, 190 ada 1 parsel ...'' adresinde yer alan ... ... Projesinin, ''taş duvar ve taş kaplama işleri''nin yapımı için 25.09.2018 tarihinde sözleşme akdedildiğini, yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirket, madde:7/a'da yer alan hüküm kapsamında her ay yapılan iş miktarı için hak ediş raporu düzenleyecek ve davalı şirkete raporu sunacağını, davalı şirket hak ediş raporunu onayladıktan sonra müvekkili şirketçe hak ediş raporuna dayanarak her ay kesilen fatura davalı şirketçe ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket, davalı şirket ile yaptığı sözleşme gereğince, ... ... Projesine ait şantiyede taş duvar ve taş kaplama...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/376 Esas KARAR NO:2025/782

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/06/2023 KARAR TARİHİ:11/11/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, ''... Köyü, ... Mevkii, 187 ada, 1 parsel, 188 ada 1 parsel, 189 ada 1 parsel, 190 ada 1 parsel ...'' adresinde yer alan ... ... Projesinin, ''taş duvar ve taş kaplama işleri''nin yapımı için 25.09.2018 tarihinde sözleşme akdedildiğini, yapılan sözleşme gereğince müvekkili şirket, madde:7/a'da yer alan hüküm kapsamında her ay yapılan iş miktarı için hak ediş raporu düzenleyecek ve davalı şirkete raporu sunacağını, davalı şirket hak ediş raporunu onayladıktan sonra müvekkili şirketçe hak ediş raporuna dayanarak her ay kesilen fatura davalı şirketçe ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket, davalı şirket ile yaptığı sözleşme gereğince, ... ... Projesine ait şantiyede taş duvar ve taş kaplama işlerini yapmaya başladığını, ancak davalı şirket, bir süre sonra şantiyedeki işleri yüklenen şirketlerin ve işçilerin hak ediş ödemelerini yapmadığını, hak edişlerini alamayan işçiler, hak edişlerini alamayan şirketlerin malzeme alamaması üzerine, bu sefer ... ... Proje alanında işi durdurmak zorunda kaldığını, yaşanan bu durum üzerine davalı şirket, müvekkili şirketin ve işçilerin hak edişlerini ödemek yerine inşaatı durdurduğunu sözlü olarak müvekkili şirkete bildirdiğini, taraflar arasında imzalanan 25.09.2018 tarihli sözleşmenin haksız ve mesnetsiz olarak feshedildiğini, düzenlenen rapor davalı şirkete gönderilmiş ancak davalı şirketçe hak ediş raporunun imzalanmadığını, bunun üzerine müvekkili şirketçe fatura kesilerek davalı şirkete gönderildiğini, faturanın davalı şirketçe iade edilmesi üzerine, müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı şirketçe işbu takibe itiraz edildiğini, davalı taraf, inşaatın durdurulması üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş dosyası ile tespit davası ikame ederek 22.03.2019 tarihli bilirkişi raporunu düzenlettirdiğini, 22.03.2019 tarihli Bilirkişi raporunda; müvekkili şirketçe yapılan işin miktarına denk gelen ve davalı şirketin borçlu olduğu hak ediş raporuna ilişkin bedel 1.333.235,04 TL olarak tespit edildiğini, müvekkil şirketçe, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş Sayılı dosyası ile davalı aleyhine dava konusu projeye ilişkin tespit davası açıldığını, işbu tespit davasında 26.09.2019 tarihli Bilirkişi Raporu tanzim edilerek davalı firmanın, 1.362.172,00TL borçlu olduğu tespit edildiğini, davalı tarafça, tespit davasıyla, müvekkili şirkete ödenmesi gereken hak ediş bedeli tespit ettirilmiş olup, yine müvekkili firma tarafından, dava konusu projeye ilişkin davalı firma aleyhine açılan tespit davasında davalı firmanın 1.362.172,00 TL borçlu olduğu tesp...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 226

Tasdik makamları tasdik ettikleri defterlere ait aşağıda yazılı malümatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/76 · K. 2025/783

11 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/6 · K. 2025/778

10 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/794 · K. 2025/773

10 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/379 · K. 2025/780

10 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/442 · K. 2025/776

10 Kasım 2025