Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- maliki olduğu ----- plakalı araç ile dava dışı---- maliki olduğu, davalı ---- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç arasında 05.10.2024 tarihinde maddi hasarlı, ölümlü/yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, Trafik Denetleme İstasyon Amirliği ekiplerince düzenlenen ----- kaza sıra numaralı Kaza Tespit Tutanağı ile -----. sigortalısı ------ 2918 sayılı KTK.m.52/1-A maddesini ihlal nedeniyle, müvekkil ------ ise 2918 sayılı KTK.m.57/1-A maddesini ihlal nedeniyle kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu aracı hasarlı olarak - hurda değeri ile - dava dışı 3. kişi ----- 25.10.2024 tarihinde, 200.000,00-TL bedelle devrettiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/131 KARAR NO : 2025/1045
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- maliki olduğu ----- plakalı araç ile dava dışı---- maliki olduğu, davalı ---- numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ------ plakalı araç arasında 05.10.2024 tarihinde maddi hasarlı, ölümlü/yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, Trafik Denetleme İstasyon Amirliği ekiplerince düzenlenen ----- kaza sıra numaralı Kaza Tespit Tutanağı ile -----. sigortalısı ------ 2918 sayılı KTK.m.52/1-A maddesini ihlal nedeniyle, müvekkil ------ ise 2918 sayılı KTK.m.57/1-A maddesini ihlal nedeniyle kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin dava konusu aracı hasarlı olarak - hurda değeri ile - dava dışı 3. kişi ----- 25.10.2024 tarihinde, 200.000,00-TL bedelle devrettiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı, sigortalısının üçüncü kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı, teminat limitleri dâhilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumluğu olduğunu, müvekkilinin, pert haline gelen aracını nakli amacıyla------ firmasına 14.500,00-TL çekici ücreti ödediğini, müvekkili tarafından ödenen çekici ücretinin, davalı şirket sigortalısının kusuruna karşılık gelen kısmının da hüküm altına alınması gerektiğini, müvekkilinin davaya konu maddi zararlarının tazmini istemini içerir dilekçesini kayıtlı elektronik posta adresi vasıtasıyla davalı ---- 11.12.2024 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, davalı ----- tarafından - 15 günlük kanuni cevap süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediğini beyanla; Davaya konu 05.10.2024 tarihli trafik kazası neticesinde oluşan, müvekkilin davaya konu maddi zararlarının miktarlarının, bilirkişi marifetiyle tam ve kesin olarak tespit edildiğinde, talep miktarları HMK. m.107/2 hükmüne göre arttırılmak kaydıyla şimdilik hasar/pert bedeli 250,00-TL, çekici ücreti 250,00-TL olmak üzere 500,00-TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketinden, trafik kazası tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere, 05.10.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline, Yargılama masrafları ile ücreti vekâletin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 05.10.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı taraf yaralanmış olup kazaya karışan ---- plakalı araç müvekkili şirket tarafından ------ sayılı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ------. sayılı dosyası işbu dava ile birleştirilmesi gerektiğini, davacı tarafça, işbu dava konusu trafik kazasına ilişkin aracın hasarlanmasından kaynaklı maluliyet tazminatı istemli olarak -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'ni...