Mahkememizde görülen Tespit davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, DAVA:Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari nitelikte bir iş ilişkisi kurulmuş, bu ilişki kapsamında doğan uyuşmazlıklar nedeniyle taraflar arasında halen devam eden dava ve soruşturmalar bulunmakta olduğunu, bu süreçlerde davacı müşteki sıfatıyla yer almakta olduğunu, İşbu davanın; taraflar arasında devam eden söz konusu dava ve soruşturmalardan bağımsız olarak, davalının yargı mercileri ve kamu kurumlarıyla ilişkilendirilmiş söylemleri üzerinden oluşturduğu algının hukuki durumunun tespiti amacıyla açılmakta olduğunu, davalı; davacı ve davacıya ait şirketler hakkında, işlerin yarım bırakıldığı, yükümlülüklerin yerine getirilmediği, peşin ödeme alındığı hâlde iş yapılmadığı yönünde beyanlarda bulunduğu, bu iddiaları kesin ve gerçekleşmiş olgular gibi sunduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1212 Esas KARAR NO : 2026/11 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 09/01/2026
Mahkememizde görülen Tespit davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,
DAVA:Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari nitelikte bir iş ilişkisi kurulmuş, bu ilişki kapsamında doğan uyuşmazlıklar nedeniyle taraflar arasında halen devam eden dava ve soruşturmalar bulunmakta olduğunu, bu süreçlerde davacı müşteki sıfatıyla yer almakta olduğunu, İşbu davanın; taraflar arasında devam eden söz konusu dava ve soruşturmalardan bağımsız olarak, davalının yargı mercileri ve kamu kurumlarıyla ilişkilendirilmiş söylemleri üzerinden oluşturduğu algının hukuki durumunun tespiti amacıyla açılmakta olduğunu, davalı; davacı ve davacıya ait şirketler hakkında, işlerin yarım bırakıldığı, yükümlülüklerin yerine getirilmediği, peşin ödeme alındığı hâlde iş yapılmadığı yönünde beyanlarda bulunduğu, bu iddiaları kesin ve gerçekleşmiş olgular gibi sunduğu, Davalı, bu iddialarla birlikte; ------- iletildi, Soruşturma başlatıldı / başlatılacak, Devlet devreye girdi, Mahkemeler ve kamu kurumları bu işle ilgileniyor, Operasyon yapılacak şeklinde resmî makamları işaret eden ve kesinlik içeren ifadeler kullandığını, davalının bu söylemleri, tarafına tebliğ edilmiş herhangi bir kesinleşmiş mahkeme kararı, resmî soruşturma bildirimi veya idari işlem ile desteklenmediğini, buna rağmen söz konusu beyanlar, üçüncü kişiler nezdinde ve aleni biçimde dile getirilmiş; bu durum davacının ticari güvenilirliğini, iş ilişkilerini ve itibarını olumsuz etkilediğini, davalının ayrıca, --------- adlı platform başta olmak üzere, çeşitli mecralarda bu iddialarını tekrarlayan ve süreklilik arz eden paylaşımlar yoluyla yaymış; bu paylaşımlarda da devlet kurumları ve yargı mercileriyle ilişkilendirilmiş ifadeler kullandığını, davalının yukarıda açıklanan beyan ve paylaşımları; objektif şikâyet sınırlarını aşan, ticari itibarı zedeleyici, hukuka aykırı algı ve baskı oluşturucu nitelikte olduğunu, davacının bu iddialarının hukuki durumunun tespiti konusunda açık ve güncel hukuki yararı bulunmakta olduğunu, davalının, davacı hakkında ileri sürdüğü ve kamu kurumları ile yargı mercilerini işaret eden beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunun tespitine, bu beyanların davacının ticari itibarını zedeleyici ve hukuka aykırı algı ve baskı oluşturucu nitelik taşıdığının tespitine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, kişilik haklarına yönelik saldırının tespitine ilişkindir.HMK.nun 114/c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 26.06.2012 tarihli 6335 sayılı Yasanın 2.maddesiyle değiştirilen TTK.5.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, ticaret mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ili...