DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip bir firma olup aynı zamanda lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... Trans Servis Hizmetleri Tamir Bakım Tekstil Uluslararası Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Firması yurt dışına ihraç etmek istediği emtialar için davacı firmadan söz konusu emtiaların taşınması hususunda navlun teklifi istemiş olduğunu, taraflar arasındaki yazışmalar neticesinde mutabık kalınarak söz konusu emtiaların davacı firma tarafından...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/983 Esas KARAR NO : 2026/32
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - 0623125091800001 VEKİLLERİ : Av. EKİN ERDİR - [16691-96161-66952] UETS Av....- [16504-05370-85884] UETS Av. ... - [16463-64851-13310] UETS DAVALI : ... - 0049035813200016 [25969-05976-81447] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16710-17566-48837] UETS DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin yurt içi ve yurt dışı kara taşımacılığı ve antrepo işi ile iştigal eden sektörde ve pazarda önemli bir konuma sahip bir firma olup aynı zamanda lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, davalı ... Trans Servis Hizmetleri Tamir Bakım Tekstil Uluslararası Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Firması yurt dışına ihraç etmek istediği emtialar için davacı firmadan söz konusu emtiaların taşınması hususunda navlun teklifi istemiş olduğunu, taraflar arasındaki yazışmalar neticesinde mutabık kalınarak söz konusu emtiaların davacı firma tarafından kara yolu ile taşıması gerçekleştirilmiş olduğunu, bu kapsamda davalıya ait emtialar işbu dilekçe ekinde sunulan CMR belgeleri kapsamında taşınmış olduğunu, detaylıca belirtilen kara yolu taşıması için davacı firma tarafından kesilen faturalar kara ihracat navlun bedeli açıklamasıyla e-fatura düzenlenmek suretiyle Davalı tarafa gönderilmiş olduğunu, söz konusu hizmetlerin davacı şirket tarafından ifası için Davalı Şirkete fiyat teklifleri e-mail yoluyla gönderilmiş ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili teklifler kabul edilmekle taşıma sözleşmeleri kurulmuş olduğunu, ne yazık ki, davacı şirketçe ilgili CMR Belgesi muvacehesinde verilen taşıma hizmetleri tamamlandığı, ilgili faturalar ve cari hesap bakiyesi davalı şirkete bildirildiği ve defalarca kendilerine elektronik posta yolu ile bildirimde bulunulduğu halde Davalı taraf borcunu ödememiş olduğunu, bilindiği üzere taşıma ücretinin borçlusu gönderici olduğunu, davacı şirket taşıma sözleşmesi gereğince taşımayı gerçekleştirmiş ve taşıma ücretine hak kazanmış olduğunu, nitekim işbu dilekçe ekinde yer alan mail yazışmalarından da açıkça anlaşılacağı üzere Davalı taraf söz konusu borcun varlığını kabul etmiş olduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine ... Genel İcra Dairesi, 2024/56317 Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirket kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine 01/11/2024 tarihinde vekilleri aracılığı ile itiraz etmiş olduğunu, bunun üzerine ilgili icra müdürlüğünde takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, davalı şirket ödeme emrinde yer alan borca itirazında davalının böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle itir...