DAVALI : ... -(T. ...) Kılıçaslan Mah. Kızılırmak Cad. No:6 İç Kapı No:8 , Melikgazi/ ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin kozmetik sektöründe faaliyet gösterdiğini, güzellik salonlarına ürün tedariki sağladığını, davalının ise "... Beauty Center" adlı güzellik merkezinin sahibi olduğunu, müvekkilinin, davalıya birkaç kere ürün sattığını, hem ürünleri hem de faturalarını davalıya gönderdiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu hesaba göre davalının müvekkiline 179.468,35 TL borçlu olduğunu, müvekkilinin ... 7. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2025/3029 E. Sayılı dosyası ile...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/1228 Esas KARAR NO : 2026/51 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... - 0622008180200010 [25999-77379-18161] UETS VEKİLİ : Av.... - [16924-29778-11906] UETS DAVALI : ... -(T. ...) Kılıçaslan Mah. Kızılırmak Cad. No:6 İç Kapı No:8 , Melikgazi/ ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin kozmetik sektöründe faaliyet gösterdiğini, güzellik salonlarına ürün tedariki sağladığını, davalının ise "... Beauty Center" adlı güzellik merkezinin sahibi olduğunu, müvekkilinin, davalıya birkaç kere ürün sattığını, hem ürünleri hem de faturalarını davalıya gönderdiğini, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu hesaba göre davalının müvekkiline 179.468,35 TL borçlu olduğunu, müvekkilinin ... 7. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2025/3029 E. Sayılı dosyası ile 24.02.2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, duran takip nedeni ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/504 esasına kayıtlı dava açıldığını, Mahkemenin 26.09.2025 tarihli ve 2025/504 Esas, 2025/878 sayılı kararıyla, borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesine rağmen icra dosyasında yetki yönünden işlem yapılmadan dava açıldığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verildiğini, ... 7. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2025/3029 Esas sayılı dosyasının yetkili olan ... icra dairesi müdürlüğüne gönderilmesinin istenmesi üzerine söz konusu dosya ... Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün 2025/48966 sayılı esasına kaydedildiğini, taraflarınca başlatılan takibin durdurulması nedeniyle müvekkilinin daha fazla zarar görmesini engellemek amacıyla isbu davayı açtıklarını, davalının kötü niyetli olduğunu, takibi sürüncemede bırak istediklerini, davacının, davalı ile yaptıgı sifahi sözlesme gereği, 28.02.2024 tarihinde MSA2024000000344 fatura no.lu 29.400,00 TL bedelli,29.03.2024 tarihinde MSA2024000000606 fatura no.lu 34.392,00 TL bedelli, 04.04.2024 tarihinde MSA2024000000643 fatura no.lu 15.252,00 TL bedelli, 15.04.2024 tarihinde MSA2024000000666 fatura no.lu 2.970,00 TL bedelli, 19.04.2024 tarihinde MSA2024000000714 fatura no.lu 4.302,00 TL bedelli, 25.04.2024 tarihinde MSA2024000000755 fatura no.lu 29.064,00 TL bedelli, 26.04.2024 tarihinde MSA2024000000766 fatura no.lu 19.404,00 TL bedelli, 10.06.2024 tarihinde MSA2024000001087 fatura no.lu 24.990,00 TL bedelli, 26.06.2024 tarihinde MSA2024000001168 fatura no.lu 5.076,00 TL bedelli, 27.06.2024 tarihinde MSA2024000001180 fatura no.lu 17.436,00 TL bedelli, 01.07.2024 tarihinde MSA2024000001195 fatura no.lu 2.982,00 TL bedelli, 10.07.2024...