Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20/02/2024 tarihinde müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken yayalara yol vermek için duraklama yaptığı sırada takip mesafesini koruyamayan dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı şirket güvencesindeki araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen ekspertiz raporunda 20/02/2024 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin aracında toplam 44.551,51-TL'lik hasar oluştuğunun tespit edildiğini, meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak bir sonuç alamadıklarını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir netice...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20/02/2024 tarihinde müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken yayalara yol vermek için duraklama yaptığı sırada takip mesafesini koruyamayan dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı şirket güvencesindeki araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen ekspertiz raporunda 20/02/2024 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin aracında toplam 44.551,51-TL'lik hasar oluştuğunun tespit edildiğini, meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak bir sonuç alamadıklarını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir netice alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: huzurdaki dosya kapsamında müvekkili şirket tarafından 25.908,01-TL trafik OSİ ödemesi ve 15.917,90-TL tedarikçi ödemeleri olmak üzere toplam 41.825,91-TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödemelerle müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde şirketin sorumluluğunun poliçe limiti kadar olacağını, davacının alacaklarının zaman aşımına uğradığını, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının ekleri kısmında aşağıdaki durumlarda değer kaybı talepleri teminat dışında bırakıldığını, bu nedenle dava konusu taleplerinin reddinin gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, ödeme dekontları, sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin belgeler, sigorta bilgi ve gözetim merkezinin cevabi yazısı, kazaya karışan araçların trafik kayıtları ve tüm deliller toplanmış, uyuşmazlık konusu hakkında bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır. Dosyaya mübrez 28/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda: ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri anında hızını kullanmış olduğu aracın teknik özelliklerine göre ayarlaması gerekirken ayarlamadığı ve aynı istikamette önünd...