Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/08/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın müvekkilinin park halindeki aracına çarpılması şeklinde meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğinden bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: müvekkili...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/08/2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı tarafından sigortalı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın müvekkilinin park halindeki aracına çarpılması şeklinde meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğinden bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araca yapılan sigorta poliçesinde teminat limitinin araç başına 200.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, KTK'nın 97. maddesinde düzenlenen sigorta şirketine başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, davanın bu yönüyle usulden reddinin gerektiğini, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması taleplerinin bulunduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkili tarafından davacı tarafa 54.874,59-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, neticeten usuli itirazları nazara alınarak davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları, emsal ücret araştırmasına ilişkin cevabi yazılar ve tüm deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Dosyaya mübrez 31/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda: ... plaka sayılı araç sürücüsü...'ın sevk ve idaresindeki araç ile günün gündüz vakti, görüşün açık olduğu yol üzerinde seyri esnasında, yola gereken dikkat ve özeni vermesi, seyrini müteyakkız sürdürmesi, aracının hızını mahal şartlarına uydurması gerekirken uydurmadığı ve dava konusu araca çarpması ile sebebiyet verdiği olayda asli ve tam kusurlu olduğu; ... plakalı sayılı araç sürücüsünün ise gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde bir etkenliği olmadığından kusurunun olmadığı, dosyada mevcut bulunan ve yukarıda izah olunan internet ve piyasa araştırmaları sonucunda dava konusu ...