Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2022 tarihinde, davalıların ve sahibi oldukları ----- plakalı ----- otobüsü ile kavşakta sağa dönüş yaparken davalının sahibi olduğu, sürücü ----- idaresindeki-----plakalı otomobile çarptığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ------ plakalı otomobilin onarım bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiği ancak onarım süresince kazanç kaybı / mahrumiyet zararı olduğu açıklanan nedenlerle ------- plakalı otomobilin hasar görmesi nedeniyle mahrumiyet zararının 100 TL kısmının kaza tarihi 04.08.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 10/07/2025 tarihli ıslah dilekçesinde, Kazanç kaybı olarak açılan davanın hak mahrumiyeti olarak devamına, toplam...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/533 KARAR NO : 2025/902
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.08.2022 tarihinde, davalıların ve sahibi oldukları ----- plakalı ----- otobüsü ile kavşakta sağa dönüş yaparken davalının sahibi olduğu, sürücü ----- idaresindeki-----plakalı otomobile çarptığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ------ plakalı otomobilin onarım bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiği ancak onarım süresince kazanç kaybı / mahrumiyet zararı olduğu açıklanan nedenlerle ------- plakalı otomobilin hasar görmesi nedeniyle mahrumiyet zararının 100 TL kısmının kaza tarihi 04.08.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 10/07/2025 tarihli ıslah dilekçesinde, Kazanç kaybı olarak açılan davanın hak mahrumiyeti olarak devamına, toplam 3.600,00 TL kadar miktarın ise kaza tarihi olan 04.08.2022 itibaren işleyecek temerrüt faiziyle tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; İdaresindeki ----- plakalı ------ otobüsü ile sağa dönüş yaparken sağda başka şerit olmadığı,----- plakalı otomobilin sağda olmaması gerektiği, kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, davacının kazanç kaybı zararı iddiasının ve varsa miktarının ispata muhtaç olduğu açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur oranlarını ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği, davacının ikame araç kira faturası veya benzeri bir belge sunmadığı, onarım süresince sigorta şirketinin ikame araç temin etmiş olabileceği, kamu tüzel kişiliği olan davalıdan avans faizi talep edilemeyeceği açıklanan nedenlerle davanın reddine karar veerilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Araç Kayıtları,04.08.2022 tarihili Kaza Tespit Tutanağı, Ekspertiz Raporu Bilirkişi Raporları Mahkememizce alınan 20/05/2024 tarihli raporun sonuç kısmında," 1) Davalı sürücü ---- idaresindeki---- plakalı ------ otobüsü ile sağa dönüş öncesinde sağ şeride geçmediği; dar bir kavisle sağa dönmediği ve sağa dönerken----- plakalı otomobile çarptığı için KTK 53/a/2 53/a/4 - 84/f ve KTY 102/a/2 102/a/4 - 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve /0100 kusurlu olduğu; 2)Dava dışı sürücü ------ idaresindeki ---- plakalı otomobili ile sağ şeritte normal seyrederken sol şeritten sağa dönmeye çalışan ---- plakalı ------ otobü çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı 3) Davalı ------ otobüsünün sürücüsü ---- kusurundan KTK 85/1-5 maddesi gereğince kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarard...