DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete muhtelif belgelendirme işlemleri hizmeti verdiğini, bu hizmet için davalı şirket merkezine uçakla gidilerek aynı gün ---- uçakla dönüldüğünü, belgelendirme işleminin eksiksiz yapıldığını, sunulan hizmete ilişkin faturayı davalıya 06.06.2024 tarihinde gönderdiklerini ve herhangi bir itiraz olamadığını, ödeme istenmesine rağmen gelmeyince ekte bulunan ihtarnameyi gönderdiklerini, ardından icra takibi başlattıklarını davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerine de katılmayınca davalı huzurdaki davanın açılmasının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/39 ESAS KARAR NO:2025/896 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2025 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete muhtelif belgelendirme işlemleri hizmeti verdiğini, bu hizmet için davalı şirket merkezine uçakla gidilerek aynı gün ---- uçakla dönüldüğünü, belgelendirme işleminin eksiksiz yapıldığını, sunulan hizmete ilişkin faturayı davalıya 06.06.2024 tarihinde gönderdiklerini ve herhangi bir itiraz olamadığını, ödeme istenmesine rağmen gelmeyince ekte bulunan ihtarnameyi gönderdiklerini, ardından icra takibi başlattıklarını davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerine de katılmayınca davalı huzurdaki davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini beyan ederek ----sayılı takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış, ----Esas sayılı dosyası --- formları dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya konusunda uzman mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 15/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle:" Dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle, davacı tarafın defter ve belgelerinin incelenmesi, davacı şirketin ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, GİB onaylı beratlarının zamanında alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı----Ticari Defterlerini inceleme günü gelmediği ve defter belge ibraz etmediği için incelenememiştir. Davacının kendi defterlerinin usulüne uygun tutularak HMK 222/2 şartlarını taşıdığı, takip konusu alacağını oluşturan faturaların kendi defterlerinde kayıtlı olduğu, Sayın Mahkemenin HMK m.220/3 kapsamında vermiş olduğu kesin süreye rağmen davalı şirketin defter ve belge ibraz ibrazından kaçınması ile HMK m.222/3 ile defterlerin kesin delil olma şartlarını değiştiren veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi madde hükmü şartının davacı lehine değerlendirilipdeğerlendirilmeyeceğinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği bir adet E Faturanın kendi defterlerinde ve GIB Intranet sistemindeki Bs formunda kayıtlı olduğu davacı şirketin düzenlediği faturayı davalı şirkete GİB ortamında elektroni...